眾所周知，在《清史》年，大量關於清朝的歷史知識都來自於這份史料。然後也有人問。大家知道，有壹些這樣的史料，叫做元史、明史。那麽這份清史草案為什麽不叫清史呢？為什麽要加草稿？我們來看看這個問題，看看發生了什麽。
是編年史，可以追溯到努爾哈赤稱其為可汗的1616年，以及辛亥革命的爆發。部分內容與辛亥革命後的民國歷史有關，如張勛復辟、溥儀出宮等。
這本書有300年的歷史。大部分文字是以檔案材料為依據的，比如《清史稿》，《清史稿》，《清史稿》。較為詳細系統地展示了清朝的歷史，是研究清朝歷史的第壹手珍貴資料。
既然《清實錄》是壹本重要的史書，為什麽不叫《清典》呢？和這本書的背景有關。清朝的草案是在1927年倉促寫成的。當時國內局勢混亂。這本書的許多細節尚未定稿。所以不直接叫“清”，叫“稿”，說明還沒有“定稿”。
的出版源於中國重視歷史的傳統。改朝換代後，新統治者壹直有為前代修史的傳統。中華人民***和國成立後，袁世凱批準建立清史博物館。趙爾勛、於世美、劉等人應邀在北京東華門整理《清史》。
袁世凱非常努力地編纂清史。據統計，《國史列傳》項目有300多人參與，歷時14年，536卷，2400萬字。趙爾勛編輯的作品還是比較有說服力的。他承認“建築不是史學的專業。他多次負責。”
很抱歉發生了意想不到的事情。1916年袁世凱因未能當上皇帝而羞死。他失去了經濟支持，清宮博物館的支出立刻緊張起來。趙怡文二訓會親自去“討錢”，讓領導們分點錢。
不得不說，這本書《清史稿》終於可以看完了，感謝以下三位軍閥。沒有他們大量的資金支持，這本書很可能會胎死腹中。這三個人分別是“東北王”張和“狗肉將軍”張宗昌和“書生將軍”吳。
編制期間，《清史》有壹個幽默小插曲.雖然大部分與會者都是清朝的元老，但他們的立場也是清朝的觀點，經常贊美清朝，諷刺革命派。
但是，這些追隨者並不能讓雙方都滿意。壹方面，國民政府在1929年禁止出版《清稿》。另壹方面，以晚清皇帝溥儀為首的前朝貴族也沒少罵他們。畢竟清朝的皇帝還沒死。他在讀什麽歷史？
總的來說，新完成的《清史稿》在年代、事實、人名等方面還是有錯誤的。因為是多人寫的，所以缺乏相互的關心和認真的校對。
但《清關石》的史料價值和學術價值還是被後世學者肯定的。《清關石》現已正式列入《清史稿》，是解讀清朝歷史的權威著作。
還是那句話，要回答這個題目的問題，為什麽不把《清史稿》改成《清史》？1927年，國內局勢混亂。新的《清史稿》是“稿”，命名為《清史稿》，沒有進壹步的詳細處理。