這是頭壹回，領導不拍板，“讓市民自己選”
2010年8月1日，網友“為飲滌凡塵”在深圳新聞網的“深圳論壇·我說深圳事”欄目發了壹篇帖子《來深十八年，再回憶那些曾令我熱血沸騰的口號》。
“我是1992年5月來深圳的，之前在海南，當年資訊不像今天這麽發達，聽收音機廣播是壹種時尚。坐在215路香蜜湖到火車站的公交車上，司機大佬正在聽收音機，聽到的頭壹句話就是‘同在壹方熱土，***創美好明天’。”帖子裏這樣寫道。
文內還配了壹張黑白照片，那是當年豎立在蛇口工業區的巨大標語牌：“時間就是金錢，效率就是生命。”
“聽到這句口號，我們會不由自主地想起那些曾為深圳建設流血流汗奉獻青春與熱血的人們，離開深圳回到家鄉後，每當聽到這句話，會激動萬分，就會想起自己曾經在深圳激情燃燒的歲月。”
該帖很快贏得網友熱烈的回復，第二天就置頂了。
借由網絡熱帖的人氣，在深圳報業集團主辦下，深圳商報、晶報以及深圳新聞網搞起了壹場活動，向市民征集“深圳最有影響力十大觀念”。
為了收集市民提交的觀念，深圳新聞網還專門設立了“留言墻”，每壹條留言都被編上作品代號，顯示在網站上。
做了多年版主的夏有為起初並沒料到活動的火爆，“原來只想著評出10個觀念，就評10個就成了”。結果，在壹個月時間裏，這面電子留言墻上留下了數千條“小貼士”。
這場為自己的城市立言的評選，得到市民熱烈的回應。夏有為記得，他曾接到壹位來深圳生活20多年的70歲老爺子的電話“抗議”，因為留言墻只在早上10點到晚上10點之間開放，這位老爺子夜裏11點多突然想到壹個主意，想上網提都沒處提。
“深圳越來越有城市的味兒了。”夏有為說，在他管理的論壇上，熱門話題大多跟城市發展有關。“別的城市，大家是從別人手上繼承過來的，有豐厚的遺產。深圳真的是壹群人奔到壹起，胼手胝足，壹點壹滴地把它建起來，就像燕子堆枝築窩那樣。”
“深圳貢獻的不只是GDP，不只是夜店，更重要的是，它還貢獻了觀念。”深圳報業集團副總編輯胡洪俠評價說。
面對光是翻頁就要花費不少時間的留言板，網站內部先進行了壹次“初選”。他們把幾千條觀念做成演示文稿，投影在大屏幕上，七八個工作人員仰頭看著壹條又壹條在眼前閃過，遇上曾經出現的就刪掉，“有點像考記憶的遊戲——消消看”。
就這樣，幾千條觀念縮減到200條。這時候，被“觀念消消看”搞得筋疲力盡的夏有為“打算偷個懶”。身為深圳新聞網互動總監，這並不是他第壹次組織向市民征集點子的活動。接下來哪10條觀念可以最終入選，他本想按老規矩，往上壹交，“讓領導拍個板，直接定了就算了”。
但是，交上去的名單卻很快被退了回來，批復簡單幹脆——“讓市民自己選”。
“讓市民直接票選”，在常常跟政府打交道的夏有為的記憶裏，這是頭壹回。
“妳們搞這個，壹定要有代表性，對得起深圳過去30年！”
直到今天，在留言板上還可以看到人們提出的各式各樣的觀念，“殺出壹條血路”，“公民社會，***同成長”，“英雄不問出處”，“今天工作不努力，明天努力找工作”，“我不同意妳的觀點，但我捍衛妳說話的權利”，有的甚至幹脆只有壹個字“闖”。
當第壹輪網友投票選出30條候選條目時，身為深圳報業集團總編輯的宣柱錫看著名單心裏嘀咕：“怎麽還有壹條叫‘來了，就是深圳人’，這不是大白話嗎，這也算觀念？”
雖然壓根兒不看好這條備選觀念，但這次，這個掌握最終簽發權的總編輯卻也只有在心裏嘀咕的份兒。決定深圳十大觀念最終名單的權利，壹半在參與投票的網民手裏，壹半則在由專家組成的評委會手裏，而這些評委裏，“壹個政府官員也不要”。
來自社科界、學界和媒體的15人組成了評委會。為了選出最合適的10大觀念，他們還舉行過研討會，並對候選觀念進行無記名投票。與此同時，主辦方在深圳新聞網專門開辟了需要用身份證信息登錄、識別度嚴格的IP投票平臺，接受民眾對這30條候選觀念的選票。
在深圳報業集團9樓會議室裏，評委開會可不是壹團和氣。他們大聲陳述理由，為自己中意的觀念“拉票”，激辯正酣時，甚至不惜“撂狠話”。
討論會上，有人站起來就直接說：“‘公民社會，***同成長’這條必須進，因為它符合未來中國社會應該發展的方向。如果‘公民社會’這壹條沒有入選，就對不起深圳的法治建設。”
也有人說：“‘今天工作不努力，明天努力找工作’，這條得進，這就是當年我們來深圳所感受到的拼搏精神！”
但馬上有人反駁他：“妳這個也太殘酷了，這完全是赤裸裸的資本主義啊！”
討論現場言辭尖銳，以至於組織者夏有為不得不安排筆錄員記下評委說的每壹句話，“得記下來，以免他們以後不認賬”。
就連壹直票選排名第壹的“時間就是金錢，效率就是生命”都引起了壹番爭論。
“這條已經過時了，太強調今天和物質了，現在已經不合適了。”有評委表態道。
但馬上有人反駁：“它是歷史的產物，是最純粹的深圳精神，這條毫無疑問應該入選，根本不必爭論。”
這種討論壹直維持到最後壹輪投票環節，主辦方不得不組織評委打分來分勝負。就在投票之前，評委們還為觀點爭鋒。
“‘英雄不問出處’，這就是深圳啊！”文化學者胡野秋說。當年身為中國新聞獎得主的他到了深圳，壹樣要從頭開始，從寫最基本的消息開始。深圳給他的印象，就是沒有森嚴的等級，所以他堅持“這條壹定要進”。
主持評委投票的是深圳商報文化新聞部主任張清，他是深圳十大觀念評選的主要負責人。可是，就連本該保持中立、專心主持投票的他，都忍不住插嘴說：“還有那壹條，‘我不同意妳的觀點，但我捍衛妳說話的權利’，這條肯定得上啊！”
夏有為記得，當時有些體制外的專家“鋒芒畢露”，甚至激動得拍桌子：“妳們搞這個，壹定要有代表性，對得起深圳過去30年！”
最終只能看選票。投票截止時，網友投票總數達66874人次，他們選出自己心中的前10名。而評委們也無記名投票選出10條觀念，兩項投票各占50%的權重，最終得出結果。
結果壹出，張清驚訝地發現，網絡投票結果和專家投票結果中有9條完全重合。但他也“非常非常遺憾地”看著自己鐘情的那條，以微弱差距，被擋在了十大觀念名單之外。
“這個評選過程本身，就是深圳改革開放的成果”
在十大觀念評選之前，張清負責過多次類似活動。他本以為，這次也會跟以往壹樣，“評個選，頒個獎，就結了”。
但事實上，這只是壹個開始。
作為統籌十大觀念書籍撰寫的負責人，他驚訝地發現，在距離深圳1784公裏外的昆明，采購《深圳十大觀念》這本書的明細竟然是“1萬1千冊”。“深圳十大觀念”竟成了昆明的熱門詞匯，他迅速派自家記者前去采訪。
結果，記者帶回來了這樣的細節：
時任昆明市委書記的仇和在黨代會上為500多名黨代表簽名贈書，“後來手都寫僵了”。收到贈書的黨代表說：“工作30年來，這是我第壹次收到市委書記親筆題字的贈書。”也有人直言，看了《深圳十大觀念》後感覺“既親切又震撼”，親切的是書中有些觀念是自己多年前就熟知的，有些觀念則正在被昆明這幾年的改革實踐著。
就深圳十大觀念舉行的座談會上，身為組織者之壹的胡洪俠聽著各方評價這些觀念“意義之重大”，“聽得都懵了”。
用中央黨校原副校長李君如的話來說，深圳十大觀念的評選過程，“不是傳統的那種憶苦思甜”，“不是幾個秀才編出來的”，而是“人民很熟悉的話語”，從人民中來，到人民中去。
胡洪俠記得，座談會上的學者評價道：“這個評選過程本身，就是深圳改革開放的成果。”
“這些觀念不是幾個學者關起門來就可以想出來、寫出來的。這些觀念是深圳的歷史發展所塑造的，是深圳發展的壹部分，是深圳歷史的壹部分。”北京大學法學院教授強世功在座談會上說。
而中央黨校馬克思主義理論部主任周為民則認為，“現在的中國，是在改革開放所開辟的這樣壹條生路上繼續前進，還是向舊體制倒退，甚至向‘文革’倒退，重新回到壹條死路上去，正處在壹個非常緊要、嚴重的歷史的關節點”，深圳十大觀念回答了“為什麽要改革開放”這個問題，“是對於改革開放的壹次積極的呼應”。
贊許之余，人們也沒有回避對於深圳十大觀念評選的批評。
“我覺得這本書還有壹個缺憾，就是在十大觀念中，與政治文明建設相應的觀念沒有收錄進來。”人民日報社原評論員馬立誠說，比如第25條候選觀念“我不同意妳的觀點，但是我捍衛妳說話的權利”。
直到現在，夏有為還常常接到投訴電話，“說怎麽沒有這個，沒有那個，是不是有黑幕”。其中最常被提及的，是“孺子牛、拓荒牛”的觀念，有些老同誌認為，當年兩萬多基建工程兵和老壹輩來深圳拓荒者的精神沒有反映出來。
還有人打電話來直截了當地指出：“深圳也應該列出壹些不那麽正面的東西在裏頭，反映真實的狀況。”而網友也會不滿地批評：“評選只是在歌功頌德，沒有記錄歷史的教訓。”
不過這樣尖銳的批評，對夏有為來說卻是樂得接納的壹手資料。因為每次他和同事去市裏開會，領導都會敲打著桌子說：“給我提壹點尖銳的聲音出來，妳們提的還不夠尖銳。”
“他們希望看到有人在討論深圳，無論怎樣都行，唱衰都行，只要中肯就行。”夏有為說。