壹、與大金：
1、大金各個系列的產品已經完全國產化，機器材質、裝配制造工藝都不能和以前相比，質量下滑很嚴重，導致大金返修率偏高；日立高端機型屬於組裝機，壓縮機臺灣產，內、外機重要零部件日本進口，同時說明下，日本進口率是比較低的。（有興趣的客戶可以到工地或者大金實體店去看看樣機，質量怎麽樣，相信妳心中有桿秤）
2、大金制熱效果欠缺（這個整個暖通行業、裝修行業公認的事實，大金的經銷商也是承認的，冬天需要地暖供熱）；日立制熱、制冷效果沒有任何問題（安裝正常情況下），零下-10度，出風口溫度50度以上，室內恒溫28度左右。
3、大金噪音25分貝偏高，安裝送回風方式不采用後回風30分貝。日立21分貝，實際使用效果業內最低，聲音很低很輕（21分貝是制冷量最小的內機、低風模式下）。
4、大金內機標配無冷凝水提升泵；日立內機均配置高揚程冷凝水提升泵（90公分揚程）
二、與三菱電機：
1、三菱電機內機型號少，機器笨重，厚度20公分，深度70公分；日立內機型號多，厚度19.2公分，深度44.7公分，日立內機更加小巧。
2、三菱電機噪音偏大（實際使用比大金、日立噪音都要響），經銷商多次向廠家反映，三菱電機中央空調生產量相對壁掛機要少的多，市場占有率低，並沒有引起廠家的重視，壹直未作改進）。
3三菱菱耀系列分歧箱連接方式，是菱尚系列（多管制）與菱睿系列（分歧管）之間的過渡產品，分歧箱連接導致管道的浪費、內機效果的衰減、打孔孔徑大、數量多；菱睿系列是三菱電機技術最成熟、最新型、價格最貴的產品系列，日立采用分歧管連接。
4、三菱電機菱尚、菱耀系列上海生產，菱睿系列壓縮機部分泰國進口。5、三菱電機菱尚、菱耀系列采用第三代渦旋式低壓腔壓縮機，菱睿系列采用高壓腔壓縮機，日立第三代壓縮機全部都是高壓腔。（低壓腔增加能耗和故障隱患）
6、三菱電機菱尚系列5B120的機器實際使用效果性能很不穩定，2012年各級經銷商已經暫停銷售。
（不論從菱尚系列多管制、菱耀系列分歧箱的連接方式到菱睿系列分歧管的連接方式來分析比較；還是從菱尚菱耀系列低壓腔壓縮機到菱睿系列高壓腔壓縮機分析比較；都可以看出三菱電機中央空調前期的產品研發的不成熟）（備註：菱尚、菱耀系列設備不帶合格證）
三、與三菱重工：
1、三菱重工KX6系列4-6匹外機壓縮機為第二代壓縮機，日立高端機型均為第三代。
2、三菱重工壓縮機部分泰國進口，日立壓縮機高端機型臺灣產、中端機型廣州產
3、三菱重工蘇州經銷商稀少，營銷網絡不穩定（三菱重工美城冷暖、家之源冷暖、天翔環境昆山店陸續倒閉關門）售後服務極其薄弱；相比而言，日立在蘇州的市場更為成熟。
四、與東芝：
1、東芝內機深度64.5公分（臥室門口60公分衣櫃的吊頂寬度最小要80公分）、厚度21公分，日立深度44.7公分、厚度19.2公分，是合資品牌中最窄、最薄的品牌，比較小巧吊頂更美觀大氣。
2、東芝高端機型壓縮機為第二代，日立為第三代渦旋式高壓腔壓縮機，具有內部二級油分離技術。
3、東芝內機國產，外機部分廣州、杭州、馬來西亞、菲律賓生產。
4、東芝內機標配無冷凝水提升泵，日立中端、高端機型均標配冷凝水提升泵。
備註：1、了解的人都知道，日立、大金、三菱都是合資的，只不過合作的對象不同罷了，比如日立和海信合資，大金與珠海格力合作，三菱是和上海電氣合作的，三菱重工是和海爾合資的，東-芝是和美的合資的，富士通將軍是和無錫小天鵝合作的。
2、個別品牌的同行利用日立、海信之間的關系攻擊、抹黑日立，說什麽日立是海信代工的、海信是打著日立的口號掛羊頭賣狗肉等等言語，這種在業主在不知情、對市場、對產品不了解的情況下，不負責任的顛倒黑白的做派，我相信具有自己的分析能力、辨認能力的客戶是不會相信的。
3、提醒每壹個客戶：蘇州地區所銷售的任何中央空調的品牌都是不存在整機全進口或者80%、90%日本本土進口的，甚至於，目前壓縮機沒有任何壹個品牌是日本進口的，大多是東南亞國家、臺灣、大陸等地生產。
目前東芝開利、三菱重工、富士通將軍的廠家宣傳標榜全進口的概念，希望蘇州客戶提高警惕。
國內市場除了中央空調，其他產品也出現類似造價事件，比如：
l 達芬奇進口家居國內貼牌 純進口原來是東莞造東莞生產。
號稱“原裝進口”的意大利卡布麗緹牌家具實為東莞壹個小工廠加工生產，意大利貼牌賣出，3萬元收購，30萬元賣出。達芬奇家居在賺取10倍暴利之外，卻挑戰了所有消費者的智商。
上海市家具行業協會在接受記者采訪時表示，國內很多家具生產企業存在辦理壹個海關報關證重復使用的問題。例如進口壹些原產於意大利的產品後，再在國內工廠生產出同樣的產品，與進口產品混著賣，並將報關證重復使用。事實上報關證只對某壹批次產品有效，不可能長期有效。
l 美克美家回應進口造假：通過保稅區報關就算進口
壹直以來，美克美家被很多人視為中國的“宜家”，而他在產品歸屬地和產地上偷換概念，不管產地在哪兒，只要在保稅區報關的產品，就視同進口產品，美克美家的這壹說法，顯然站不住腳。就這起事件本身而言，我們看到美克美家太多自相矛盾的地方：中英文標簽產地不壹致、歸屬地和生產地混為壹談、報關單產品中文名稱與標準版本不符、承諾實木家具，卻是實木框架貼皮……商家的各種解釋，讓人難以信服。
真正的進口家具，有兩件東西是可以提供的，壹是原產地證明，二是明碼標價簽。而美克美家在這兩方面恰恰都不符合規範。
兩年前，達芬奇家具戴上洋品牌的“面具”欺騙消費者，家具行業集體面臨信任危機。兩年過去了，美克美家被曝光的問題，再次折射出家具行業各種標準的混亂。同時，進口家具要經過工商、質檢、海關等壹道道關口，這也暴露出我國監管體系存在的很多漏洞。到底是進口商品，還是中國制造，其實並不重要，而有無遵守商業道德的底線，商品是否貨真價實，才是決定企業長久發展的根基所在。