中醫界流傳著高手在民間的說法，對國家認可的中醫院頗為不屑，可為什麽在故事和傳說中治愈了無數艾滋高血壓糖尿病等的民間“老中醫”們，卻從不肯公開露面，真正為國家世界所認可，去真正幫人類解決這些疑難雜癥，總是在故事裏吊著無數患者的胃口呢，而露面的盡是些王林張悟本之流呢。
這些人，口號喊得震天響，妙手回春、杏林聖手……，妳要真能起死回生，妳去電視臺表演試試？治不好、治出問題問題按故意傷害罪和故意殺人罪追究刑事責任，有幾個人敢來試試？
而且現在媒體這麽發達，妳電視臺找不到，妳找個快手什麽的直播，特別是那些個聲稱自己接個骨頭壹個星期就能長起來的，妳每天直播，好幾億觀眾，要是真能夠壹個星期骨頭長起來，還怕自己被人排擠？
說實話，民間高手什麽的放在二十年前還能行，現在是個透明的社會，手機就能拍照上網做直播，是騾子是馬拉出來遛遛，妳要有本事，何愁上不得臺面？所以，這些所謂的民間高手們，妳們要是開個黑診所騙騙人也就算了，天高皇帝遠，騙幾個人混幾口飯別搞出人命也沒人管妳。諸葛亮罵死王朗的時候說的好：“只可潛身縮首，茍圖衣食”，怕就怕是雷雷那樣的，最後騙著騙著，把自己都騙到了，自己到底是個什麽人、能不能打自己都不知道了，還要在全國人民面前表演，結果被人按在地上打——似乎還是直播。不管是中醫界，還是其他領域，高手在民間，這句話本身就是搞笑的，任何領域專業和非專業的區別遠遠超出我們的想象，拿自己的愛好和別人的職業相比，會被打臉的，就像那些太極大師壹樣，壹個三流職業選手就能幾秒KO他們。
故事和傳說中的治愈無數疑難雜癥的高手，永遠只會出現在火車站周圍電線桿的牛皮癬廣告上。當然有些也進化成了大師，出現在各大媒體上了，十個神醫九個騙，就像胡萬林，王林，張悟本這樣的大師，靠的不光是他們的騙術，而是他們賭定了有很多信奉這句“高手在民間”的韭菜信徒，可以隨時收割。
在劉洪斌宣傳的藥品中，有媒體聯系到其中壹家藥品公司的相關負責人，對方稱劉洪濱確實宣傳過該公司的藥品，藥是真的，只是劉洪濱宣傳片對療效誇大了。這位負責人也在接受采訪時表示，劉洪濱的相關醫藥宣傳視頻，看起來像新聞訪談節目，但其實是廣告。至於劉洪濱的身份，到底是醫生、教授還是專家，他也不確定。據其稱，他並沒有見過劉洪濱，三年前，代理商找到他，希望銷售藥品。隨後，代理商在北京找劉洪濱拍攝了相關宣傳視頻，該公司將藥品銷售給該代理商。關於劉洪斌所代言的產品，撥打了其中壹個欄目屏幕下方的“官方訂購電話”，接通後對方告知使用該電話還不到壹個月，已經轉為他人使用。”
當時，有報道指，甘肅衛視發布藥王風痛方電視購物短片廣告，宣稱“給骨頭吃藥，是過去皇上用的，可以修復骨洞，每天3塊錢，就可以康復風濕骨病”；經查其為地方計生委批準的保健品，保健品卻違法宣傳治病療效，宣稱是“宮廷祖傳秘方”，屬於虛假廣告。同樣是2014年，“唐通5.0”中，劉洪斌以北大專家身份推銷的產品官方名為“糖尿靈片”，生產企業為山西華康藥業有限公司，其廣告被山東省食品藥品監督管理局通報為違法藥品醫療器械保健食品廣告。還有媒體報道指出，主打中藥飲片的山西華康藥業有限公司，在2015年山西省食品藥品監督管理局組織的中成藥染色專項抽驗中，其生產的骨筋丸膠囊檢出蘇丹紅、蘇丹紅。
壹些廣告宣稱“研發出新療法，顛覆傳統治療觀念”，利用假專家編造壹套漏洞百出的理論；編造出根本不存在的權威機構，甚至打著“諾貝爾醫學獎”的旗號來欺騙不明真相的患者。比如某條廣告聲稱他們的藥品是“中國糖尿病協會”的推薦產品，推薦專家王某某是中國糖尿病學會副會長。事實是，中國根本就沒有“中國糖尿病協會”，中華醫學會糖尿病學會的主任委員(會長)、副主任委員(副會長)根本不是廣告所說之人。
第壹，中醫的理論基礎是荒謬的，所以，中醫是完全落後的。它所有的療效都是虛假的，都是安慰劑效應。所以，應該“廢醫廢藥”。代表人物是果殼網的某某和某某，中南大學的某某。在科研界，持有這種觀點的人應該在2%左右。
第二，中醫的理論基礎是偽科學，中醫總體上是落後的。因為所有的中藥都沒有證據證明有效，而且，已經證明80%以上的植物入藥都誘發癌癥，所以，應該“廢醫驗藥”。科協和中科院的壹部分人都支持這種觀點。幾個天文界的超級大佬，某某和某某，就認同這種觀點。在科研界，持有這種觀點的人差不多是5%。
第三，中醫的理論基礎是錯誤的，雖然絕大多數中藥是無效的，但是依然有壹小部分的中藥是有效的。所以，應該“廢醫存藥”。代表人物是中科大的某某，協和醫科大的某某。在科研界，持有這種觀點的人差不多是5%。
第四，中醫的理論基礎是錯誤的，但是，中醫確實有壹些神奇的療效。很多驗方都是錯誤的，但其中依然有很多值得挖掘的寶庫。所以應該“存醫驗藥”。持有這種觀點的最多。在科研界，持有這種觀點的人差不多是50%。
第五，中醫的理論基礎是模糊的，這是因為中醫理論與現代科學理論不兼容，不是壹個體系。但是，中醫不應該廢除，因為中醫雖然總體落後，但依然是壹個寶庫。壹部分生物科研工作者也持有這種觀點。所以，應該“存醫存藥”。在科研界，持有這種觀點的人差不多是20%。
第六，中醫的理論是錯誤的，中醫的療效沒有確鑿證據證明有效，但是，很可能有壹部分確實有效。雖然有效，但是目前階段不宜推廣，因為這樣會讓人誤以為有效是因為中醫理論正確。在搞清楚中醫為什麽有效之前，不宜推廣。所以，應該“疑醫驗藥”。在科研界，持有這種觀點的人差不多是8%。