壹是1911爆發的辛亥革命，推翻了統治中國260多年的清朝，結束了中國幾千年的君主專制，建立了資產階級的中華民國，推動了歷史進步。誠然，民主和制度在當時的中國只是流於形式，但這種形式引起了人們觀念的變化，這是不容忽視的。辛亥革命後，人們認識到自己是國家的主人。在這種情況下，各種政黨、社會組織、報刊雜誌如雨後春筍，政治空前活躍，民族精神普遍高漲，為中國前進創造了條件。
第二，辛亥革命為民族資本主義的發展創造了條件。南京臨時政府成立後，頒布了許多有利於資本主義發展的法律和措施，極大地促進了中國資本主義的發展，迅速在中國掀起了李猩工業的熱潮。僅在1912至1919期間，就新建廠礦470多個，投資近9500萬元。1911全國煤炭產量為813萬噸，1914年增加到1418萬噸。這壹時期，中國的面粉廠從40家增加到120多家。它促進了中國工業化的發展。
第三，辛亥革命給人們帶來了思想上的大解放。使人們從忠君愛國走向革命救國，是近代以來中華民族覺醒的重要裏程碑。在這個過程中，維新與保守、革命與保皇派激烈角逐，使民主思想深入人心，封建皇權思想受到沖擊和唾棄。在中國幾千年的封建社會裏，封建皇帝是天的代表，人民只是皇帝的奴隸和臣民。辛亥革命堅決推翻了皇帝，從輿論上鞭撻和批判了君權神授和皇權觀念，極大地激發了革命精神和人民民主運動的熱潮。這是中國近代史前所未有的加速，向著五四運動、中國* * *產黨、新中國飛速前進的重要背景。
所以我們說，辛亥革命極大地推動了中國的歷史發展。可以說，沒有辛亥革命，就沒有五四運動，也就沒有未來的歷史發展。把辛亥革命稱為20世紀中國第壹次偉大的歷史變革是當之無愧的。
我們說辛亥革命是失敗的資產階級革命。
首先，辛亥革命未能達到預期目標，即孫中山的三民主義。它只實現了第壹項——民族主義，其他民權民生原則早就拖欠了。而且，就民族主義而言，已經完成的只是“驅逐韃靼人”。所有的帝國主義力量都完好無損地保存了下來。在北洋軍閥的反對下，三民主義成了紙上談兵。他們賣羊頭狗肉。他們雖有中華民國之名，卻沒有中華民國之實。而且南京臨時政府成立後，由於日益嚴重的財政危機和舊立憲派的內部壓力，被迫交出政權，從根本上改變了革命的方向。
其次，資產階級把革命目標限定在反對清朝皇帝。他們認為“清帝退位”意味著專制制度已經消除，革命已經完成。正因為如此，袁世凱才得以竊取政權，破壞革命，換取清帝退位。革命派不僅沒有識破袁世凱的反革命兩面手法，反而把他當成了盟友，這說明革命派反對封建主義是不徹底的。此外，領導這場革命資產階級政黨同盟會缺乏明確的反帝綱領和具體行動。由於資產階級歷史的局限，他們對帝國主義抱有幻想，認為西方會贊助建立資產階級國家。孫中山不僅沒有分清帝國主義的所謂“中立”，反而以承認清政府與帝國主義簽訂的不平等條約為代價，與帝國主義保持良好關系。
第三，辛亥革命的領導人沒有動員廣大人民群眾，特別是農民參加鬥爭。雖然同盟會的綱領中提出了“均地權”的口號，但他們未能找到解決土地問題的措施，從而失去了動員農民的作用，失去了農民的支持。正因為脫離了農民群眾，革命力量才弱。同時，革命派沒有建立和掌握有組織的革命武裝力量，也沒有建立正確的組織路線。他們只是依靠新軍和社會黨舉行起義。但新軍和社會黨成員復雜，大多接受立憲主義和舊官僚主義。因此，他們的政治信仰不壹致，思想上存在嚴重分歧。所以冰山從來沒有形成統壹的領導核心。在舊勢力的煽動下，這支隊伍往往會成為破壞革命的力量，難以應付反動勢力的反擊，更談不上領導革命走向勝利。
辛亥革命的教訓告訴我們，在半殖民地半封建的中國，走資本主義道路是行不通的，中國反帝反封建的資產階級民主革命的任務，已經不能通過資產階級的領導來完成，而只能通過無產階級的領導來完成。
(自由辯論)(正):辛亥革命推翻了兩千多年的封建帝制。這是被賭過的事實。難道不能說明革命的成功嗎？
(反方):推翻舊制度只是成功了壹半。是否真的成功，取決於是否建立了新的制度。我們再來看看推翻帝制後的中國的情況:壹是孫中山把政權交給袁世凱。袁世凱上臺後，仍然實行專制統治，甚至在1915年底稱帝。袁死後，中國陷入了長達幾十年的軍閥割據。妳認為革命成功了嗎？
(正):即便如此，資產階級和民國取代了腐朽的清朝。妳能不說這是社會進步嗎？
(對方):對，形式上有所改善。但是，中華民國只是壹個空殼，中國並沒有實現真正的民主。中國的經濟不壹定比以前好多少。我來做個簡單的比較:革命前國家是統壹的，但革命後，尤其是1916後，是軍閥混戰，國家的稅收被拿走了，卻打起來了。我們能做什麽來發展經濟？革命前外部環境穩定，經濟狀況良好。國家財政赤字約8200萬，但革命後1912年赤字高達2.82億，更便於外國操縱中國政權。這叫成功嗎？
(贊成):財政赤字的數額並不壹定表明經濟狀況。辛亥革命後，民族資本主義進壹步發展。從1912到1919，全國新建廠礦600多家，增資1.3億多元，超過過去半個世紀。其中紡織業、面粉業等輕工業發展迅速，還出現了張謇、周、榮德生、榮等著名實業家。這不就說明辛亥革命還是推動了社會發展嗎？
(反方):但是，辛亥革命後中國民族工業發展的主要原因是帝國主義國家在1914-1919期間忙於第壹次世界大戰，放松了對中國的經濟侵略。1919之後，中國經濟迅速惡化，就說明了這壹點。
(結束語)
(鄭方):鄭方的講話可以充分利用書本知識和材料，清晰全面地闡述自己的觀點，從多個方面論述辛亥革命的成功業績。在討論中有理有據，令人信服。但也存在壹些缺陷，如時間觀念上的壹些錯誤:“辛亥革命——結束了中國幾千年的君主專制。”其實中國的封建制度真的存在了兩千多年(公元前476-1912)，而不是幾千年。
(反方):反方辯手從革命的目標、任務、成員來闡述自己的觀點，讓反對者難以反駁。它體現了辯手們高超的辯論技巧和豐富的歷史知識，但遺憾的是並沒有完全解釋辛亥革命失敗的根本原因——資產階級軟弱和妥協的具體表現。