然而，這又是壹場沒有贏家的戰爭。北約狂轟濫炸78天，投下的炸彈數量是二戰末期投在廣島的原子彈數量的5倍。最終，米洛舍維奇妥協了，但朗布依埃協議草案中的兩個關鍵條款(北約部隊有權在南聯盟全境自由行動，科索沃的未來將在三年後由全民公決決定)在八國計劃中被悄悄抹去。從軍事角度看，北約對南斯拉夫“速戰速決”、“毀滅性打擊”的預期目標遠未實現，南斯拉夫人民的英勇抵抗贏得了全世界所有主持正義的國家和人民的尊重。
美國打著"人道主義戰爭"的旗號，並沒有掩蓋其發動科索沃戰爭的真實意圖，反而引起了國際社會對"新霸權主義"的高度警惕據美國《時代》周刊報道，科索沃戰爭造成5000名南斯拉夫警察死亡，1500名平民死亡，數萬名士兵和平民傷殘。這壹數字是北約轟炸前阿爾巴尼亞人和塞爾維亞人之間的沖突中死亡的2000人的三倍多。根據難民署的報告，戰後有240，000名塞族人和其他非阿族難民逃離科索沃。殘酷的現實表明，所謂的“人道主義幹預”完全是壹句虛偽的口號。美國國會議員霍耶最近在闡述人道主義軍事政策時壹針見血:“幹預人道主義危機不僅是人道主義救援問題，也是美國的國家安全利益問題”。可以認為，北約對科索沃的軍事幹預不會是其最後壹次行動，但“科索沃模式”也難以壹概而論，“人權高於主權”的主張難以得到大多數國家的認同。
美國的根本戰略目標是“以美國為政治仲裁者建立穩定的大陸力量平衡”，“防止出現能夠統治歐亞大陸從而挑戰美國的挑戰者”。通過科索沃戰爭，美國加強了在歐洲安全中的主導作用，似乎也有所得分。然而，正如美國《猶太世界評論》6月14日指出的那樣，“美國將是科索沃戰爭的最終受害者”。
首先，科索沃戰爭嚴重惡化了以美國為首的西方與俄羅斯的關系。巴爾幹地區是俄羅斯南向戰略的主要基地，俄羅斯和南非是歷史盟友。北約攻打南斯拉夫，意味著中斷俄羅斯在巴爾幹地區的戰略支點。科索沃戰爭後，俄羅斯決定修改其軍事理論，並準備重新考慮其裁軍計劃。其次，科索沃戰爭警醒了歐洲。法國前國防部長米格農4月9日發表文章說:“北約在1999年春天發動的反對塞爾維亞民族主義的戰爭，可能是歐洲覺醒的壹個起點，它使歐洲認識到，如果它想在國際舞臺上，特別是在自己的大陸上保持自己的政治存在，就必須有自己的防務。”科索沃戰爭後，越來越多的歐洲國家對美國在北約事務中的霸權作風表示不滿。盡管美國壹直擔心歐洲防務特色的發展可能會動搖其在歐洲安全中的主導地位，甚至警告說，真正形成歐洲防務特色的那壹天，就是北約名存實亡的時候。然而，自今年下半年以來，歐盟加快了建設共同防務的步伐。第三，科索沃戰爭也從反面教育了發展中國家。包括印度、印度尼西亞、阿爾及利亞等國在內的廣大發展中國家進壹步認識到，當今世界仍然是壹個強大的世界。為了維護國家獨立和主權，民族必須團結，國家必須強大。
隨著科索沃戰爭的結束，世界各大勢力都在調整安全戰略，美國建立單極世界的企圖將受到越來越多的抵制，世界多極化的趨勢將更加不可阻擋。