其實主要問題是，韓信為什麽不采納蒯通的建議，自立門戶？這是關鍵。
韓信本人軍事才能出眾，壹直想實現自我價值。他曾在項羽麾下效力，但因得不到重用，投奔劉邦。是劉邦給了韓信舞臺，讓他展示了自己的傑出才華。對於韓信來說，遇見他的恩情是要報答的。韓信所向披靡，為劉邦打下了堅實的基礎，算是對劉邦好心迎他的回報。但是，韓信的政治素養可能不過關。在復雜的政局下，韓信找不到北。
春秋戰國是中國歷史上封建領主割據的時代。在幾年封建領主割據的影響下，秦始皇建立的大壹統王朝在人們心中還是很難受的。諸侯最大是國家構成的基本形式。所以當秦始皇消滅諸侯，建立大壹統的時候，他得到的不僅僅是他暴政下的草根階層的反對，還有貴族特權階級的反對，因為這種大壹統國家的形式是歷史上的新事物，前所未有的。
這種認知問題也存在於劉邦和項羽的隊伍中，他們建立了壹個什麽樣的國家。在楚漢之爭的過程中，作為統帥的劉邦和項羽，怕是都想過。秦始皇的口號很響亮，但二世死後，統壹是否行得通令人不安。
新事物總是以壹種螺旋而坎坷的方式成長。沒有壹顆堅定的心，恐怕很難堅持下去。孝祖至少不會亂，這在當時是深入人心的，韓信也是。
韓信為什麽要挺過雙腿的屈辱？因為吸引他的是諸侯為大的民族觀念，大壹統並不是壹種時髦的民族構成形式。如何實現這個想法，當然是槍桿子裏出政權。項羽雖然拋棄了韓信，但是項羽在韓信心中是壹個不可磨滅的英雄。
事實上，在當時的中原，除了搖搖欲墜的秦朝，各地諸侯的影響力也如雨後春筍。項羽西楚霸王，齊王，魏國有王維，劉，大壹統秦朝的崩潰，是否意味著諸侯割據再次成為國家形態的主流？這是歷代君王壹直在思考的問題。
項羽加了個霸字，說明他的力量最大。為什麽項羽從來不說要建立壹個像秦始皇那樣的大壹統王朝？因為在他心目中，國家構成的模板就是周朝，皇帝就是控制諸侯的皇帝。這是國家的形式。楚國的霸主就像太平洋上的警察。誰不服從就要挨打，從而回到周朝的統治。
韓信不壹定有這個想法。這是貴族統治的壹種形式。底層有多少人期望成為貴族？這是人性深處的渴望。
劉邦出生在外地。他不是貴族。我覺得他也想當貴族，和項羽有很大的不同，因為項羽是貴族出身。在反秦的道路上，劉邦祥等人反對的是秦朝的暴政而不是政治制度。出身貴族家庭的項羽，希望重新獲得貴族的利益。但是，劉邦祥出身底層，他要找的可能不是貴族的身份，因為他從來沒有體驗過貴族的感覺，只有秦始皇統治的政治模式。作為壹個下層社會，無論是皇帝還是庶人，貴族的作用是什麽，劉邦未必知道。
這就使得韓信不為項羽效力，但他的思想與項羽不謀而合，而與劉邦不同。劉邦在項羽戰役中的敗率是99%，也就是說基本上被打敗了。要不是韓信，恐怕劉邦早就被項羽滅了。諸侯互相幫助，弱者依靠強者，依靠諸侯不同的勢力來平衡國家的穩定。這不就是先秦各國的組織形式嗎？
韓信希望通過他的影響力實現國家組織形式。換句話說，他想回到先秦的形態，而不是秦朝的大壹統模式。這和項羽沒什麽區別。被封為齊王後，韓信的自信心應該到了頂峰，所以不聽蒯通的勸告，失去了機會最多的主動權。
這是壹件非常危險的事情。韓信認為自己的軍事能力是諸侯割據的最大受益者，但這是壹種落後的政治觀念，終將進入歷史的塵埃。當大壹統的政治擺在軍事面前時，很可惜，韓信的政治才能和他的軍事水平相差甚遠，所以韓信的死就成了歷史的必然。
韓信為劉邦打下了堅實的基礎，但最後只有壹死。他很難過。他沒有得罪劉邦，卻背離了歷史的潮流。他希望歷史開倒車，必然被後來者剔除。
在劉邦建立的郡縣制下，異姓王壹直是他產生芥蒂的根源。韓信軍事才能出眾，無人能敵，想回到做諸侯的歷史格局。妳覺得劉邦會怎麽對他？