上海市寶山區同和高級中學壹班洪超200431
細雨中，傘下，壹張張面孔翹首以待，黃浦江溫柔的聲音像在訴說。倒映在上海市民盯著脖子的眼神裏，洋溢著濃郁的歷史情懷，外白渡橋回家了。沒有這個和其他有記憶的橋梁，上海的文化記憶就會被某種程度地打破，我們就無法完整地解讀這座名為“上海”的城市。
我見過被時間和空間刪除和洗滌的風格各異的建築，感受過精致的亭臺樓閣，幻想過它們曾經令人羨慕的繁榮。那麽，我會很欣慰地覺得，時代的變遷不會改變滄桑的文化背景，城市的記憶會壹如既往地鐫刻在珍貴的歷史建築裏。
直到我目睹了壹棟被冷落的小樓，我才意識到我錯了。城市的象征，是城市的集體記憶。沒有歷史回顧和過去尊重的堅實支撐，就無法診斷和治療年輕壹代的“健忘癥”，城市記憶的構建也必然會因為文化根源而分崩離析。
奶奶生活的這個日新月異的小鎮，至今還保留著壹棟棟記錄著城市記憶的小樓。然而，我看到的是遺忘。除了遺忘，還是遺忘。
“小超，拿著相機去哪裏旅遊？我們去清凈堂找遊戲盤吧，盜版的，很便宜。”
“哦，這個，我想了解壹下安慶的歷史。對了，表哥，妳知道太平天國宮殿遺址在哪裏嗎？還有那個……”
“不太清楚！誰在乎這個？不過市中心的春光花園綠化很好，還有人造山。最近裏面的水上樂園加了“激流”。要不，我們今天下午再玩？”
謝絕了表哥的邀請，我在報刊亭老人略顯驚訝的目光中，在琳瑯滿目的雜誌下，買了壹張早已暗淡、沾滿灰塵的小城地圖，似乎在四處遊蕩。
參觀了幾個難得壹見的歷史紀念館，用壹條狹窄的巷子拖著小區外圍。在石磚，凹陷的石縫裏是壹片黑泥，寸草不生。崎嶇的小巷早就被人們修得平整、嗖嗖作響。小巷的拐角處伸出幾小叢陰暗的灌木樹枝。寬闊厚實的樹葉早已被鎮上日益嚴重的廢氣熏黑，附在掛著蛇果的細長枝頭，透過塵土呈現出鮮紅的顏色，平添了幾分奇異。
引人註目的是壹堵低矮的石墻，壹棟破舊的小樓擁擠在這座古城的西南角。像壹個滿身汙垢的老人，墻壁斑駁，露出灰藍色的磚，上面沾著油膩的汙漬。
我隨便掃了壹眼，繞著樓走了壹圈，突然膝蓋上撞上了壹個硬物，很疼。赫然，那是壹塊小小的石碑。我只是想轉身路過。壹行淡綠色的小字吸引了我:“安慶市重點文物保護單位——熊起義遺址，嗯？”喜悅中，依稀想起了這座小城在近代幾乎被遺忘的破碎歷史。
熊是中國舊民主主義革命時期傑出的革命活動家和辛亥革命的先驅之壹。他在1908 165438+10月19領導了安慶新軍起義，鼓舞了革命知識分子參軍、反封建、反帝。可惜，他於1910年6月29日在哈爾濱被滿清政府秘密逮捕，並在刑場告訴民眾:“我若死，願隨我者多矣！”這些強有力的遺言顯示了中國人民不屈的脊梁。
這段歷史早已過去，這塊不起眼的小石碑早已淹沒在喧囂中，獨自唱著中華民族自強不息的歌。我滿懷憧憬地仰望著這座小樓。在漫長而執著的堅持中，壹排緊閉的鐵門孤獨的帶著太多腐敗而不思進取的塵埃，掩蓋了原本轟轟烈烈的門面，蒙上了壹波被遺忘的灰色。在沒有人走過之後，這面墻早已泛出淡淡的褐色。但是沒有蜘蛛網，幹凈，古老，堅固。
多麽小的建築啊。它是如此的平凡，幾乎萎靡在壹個小鎮的邊緣，卻有著鄙夷世俗，展示醜陋與魅力的驕傲。它在壹排排厚厚的鐵過梁的眉宇間燃燒，它留在文物部門早已象征性立起的短石碑的記載裏。它早已失去了光澤，卻依然粘在門前散落的石階上，滲透得很深。
我，伸出我的手，為的是祭奠這壹段不甘與歲月壹起隕落許久不願放棄等待的最後希望。它粗糙的表皮讓我感受到了厚重的歷史。那是壹段有怨無悔的多彩時光。只是因為時間很殘酷，更美好。
我的手上沾了壹些黑色的黏糊糊的灰塵。我不情願地把手移開，再次擡頭看那座孤獨的小樓，那被遺忘的歲月。生前不張揚，事後不受影響，不被後人粉飾，不被世人關註，被遺忘後不苦澀。它只是默默的承載著歷史，傳承著過去，展望著未來。但它對得起自己，對得起自我肯定。
復旦大學教授梁勇安曾說:“有記憶才有未來，才有‘在我之前，那些逝去的年代在哪裏’的城市肯定不會創造精神上的後來者。“試想，壹個歷史記憶蒼白的城市，在強勢文化的復制粘貼下，會失去多少榮耀！
小城的悠久歷史，是小城的幸運；小鎮居民的忽視，是小鎮記憶最不幸的刻骨銘心！城市記憶畢竟不是個體，也不可能是個體。傳承各種悲歡離合，各種陰晴圓缺的城市記憶，才不會讓城市特色的符號被冷冷地束之高閣，被人遺忘，成為同壹個失落根源的粗制濫造。
因為執著的記憶，觸動了歲月的骨感。
因為不屈的記憶，我向那些歲月被銘記的見證致敬。
因為對世界的痛苦記憶，我明白我們不應該也不能忘記城市記憶的存在。
壹切，只因為城市的象征是記憶，
後來我寫了壹封信，寄到了小城的文物保護單位。然後我上了回上海的火車。春天的氣息還在。看著遠處的風景，我會意卻略帶苦澀的笑了笑。我不知道我的信是否略有效果，但我堅信可以。