海報突出了該劇的創新點，是“青春亮劍，雷霆出擊”，“青春”是該劇前所未有的亮點。劇方希望“用青春的面孔和青春的力量，紀念那些為國家和民族獻出青春和生命的英雄”。當時他們得知這個想法，覺得導演很大膽，很有魄力。畢竟很少有歷史題材會拍青春系列作品，但播出後才發現。
真正體現青春的是演員們用定型膠或發膠打造的時髦發型，栗紅的發色，還有護士們穿著收腰裙，踩著高跟鞋，走不動，搬不動東西。
《雷霆戰警》已經把抗戰劇變成了青春偶像劇，把嚴肅漫不經心的主題當成了笑料。用李成儒老師的話來說就是:“如坐針氈，如芒刺在背，如鯁在喉。”
至於後果，不言而喻，至少在很多不了解歷史的人看來，會誤以為抗戰時期的軍人沒有傳說中那麽辛苦。畢竟有發膠，有咖啡，有雪茄，有高跟鞋，有裙子，都是有檔次的大家族擁有的。進而會導致青少年對歷史的偏頗思考。
中國是從苦難中走出來的國家，歷史不容遺忘。這些電視劇不嚴謹，簡直把歷史當笑話看。雖然影視作品本身有虛構的成分，但有些東西是不允許開玩笑的。
換句話說，李幼斌的《亮劍》為什麽會成為當年的經典？那是因為那部作品裏很多細節和場景都經得起推敲，沒有過多的人物刻畫。李雲龍並不是壹個英俊、多才多藝、脾氣完美的人，更像是壹個鄉下的地痞。時間回到抗戰時期，家家戶戶都很難吃飽飯。讀書就不用說了，基本上是自生自滅，沒有穩定的生活。
再說現在的壹些歷史改編的抗戰劇，很多導演都喜歡用鮮肉明星，也沒有經歷過歲月的洗禮。其實他們就是想借流量明星的流量。至於歷史真實性，故事純屬虛構，撇清壹切關系。殊不知，對於觀眾來說，這是壹種不負責任的態度。
所以，這樣下去，會有兩種後果。壹是誤解了很多年輕人的思想，二是擾亂了歷史影視劇的審核標準。不說別的，這部震撼人心的劇是如何通過庭審的，到今天還是個疑問。
難道說，以後我們會用愛國題材和歷史題材的口號隨意改編？
歷史電視劇。現在隨便壹點註意，到處都是非正式的圖片。比如抗日戰場，我們指揮員看表，鏡頭拉得很近，觀眾就能清楚地看到哪個是電子表。再比如戰場上塵土飛揚，白襯衫壹塵不染，襯托出與戰鬥場景不相稱的奇裝異服和閃亮的頭發。真的很震撼！其實不嚴謹的圖也不少，不用我多說了。
既然是歷史作品，就不應該開玩笑，而應該嚴肅，反映真實。哪個鬼子兵都是傻逼，扛著三八槍，木托盤爛不了，沖鋒像蝸牛。看了之後，極其誤導，無法自圓其說。打日本鬼子這麽容易，怎麽能打十四年！
作品可以誇張，但不能無限。告誡後人不要忘記歷史，把戰爭片拍成娛樂片是不嚴肅的，是對觀眾的不負責任。
尊重歷史，吸取教訓！
如果歪曲事實，顛倒黑白，遲早要付出代價！
歷史電視劇的嚴肅會給下壹代傳遞壹個錯誤的信號，歷史需要真相。特別是電影電視總局要嚴格審查拍攝的歷史題材電視劇和電影。現在拍的電影電視劇都偏離了歷史真相誤導觀眾。說嚴重點，革命先輩用鮮血換來今天的幸福生活，尤其是把下壹代教壞了。目前影視作品的目的是追求收益率和廣告收入來盈利，不是宣傳革命精神，而是醜化革命精神。請有關部門制止。
“歷史虛無主義”危害極大！
否認歷史就是否認客觀存在。否定老祖宗的功績，顛倒黑白。
具體我也不清楚，但我覺得會危害幾千年，給後人留下壹片空白。
會讓人誤入歧途。
說到歷史題材，首先要明白歷史是什麽。簡而言之，歷史就是過去的人和事，是人類活動的記錄、闡述和總結。正因為如此，歷史有幾個屬性:第壹，歷史是真實的，真實發生過、存在過的人和事；第二，歷史上的人和事是不能重現的，就像人死後不能復活壹樣。只能從史書、史書、編年史等資料中尋找真相，更接近歷史的真相；第三，歷史不是給誰打扮的小姑娘，不可篡改，不可偽造，不可發明。比如易中天說三國諸葛亮是帥哥，有史書為證，不是杜撰。
歷史題材電視劇是文學作品，不是歷史，而是以歷史背景和歷史人物或事件為線索創作的歷史故事。我們不苛求電視劇的歷史題材，必須完全滿足和符合史實，可以有虛構的情節或細節，體現情節與歷史的血緣關系和邏輯關系，再現歷史人物或事件。這種虛構應該是合理的想象，而不是捏造。
所以，歷史題材的電視劇應該是嚴肅的文藝創作，不應該違背歷史事實，不應該捏造和捏造歷史，不應該惡搞歷史，開“關公vs秦瓊”的玩笑。壹些歷史題材的電視劇，根據天馬行空的想象，甚至編造出“手撕鬼子”的戲碼，不僅會誤導觀眾，尤其是年輕觀眾，還會造成對歷史的錯誤理解，混淆對史實的認識，甚至產生歷史虛無主義，危害相當大。
會有嚴重的後果。
會讓人天真地想，為什麽當時的人不像今天的人壹樣瀟灑地戰鬥，快速地殺敵，過上幸福的生活。
還是要以史為據，否則下壹代的歷史觀會被扭曲。