對比論證的例子：
1、孟子曰：“天將降大任於斯人也，必先苦其心誌，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為所以動心忍性，增益其所不能。”人在艱苦的環境下才會奮發向上，而在過於安逸的環境裏會變得驕傲自大，固步自封。
強弓勁弩，信臣精卒，秦朝在戰火中最終成形，秦始皇在憂患的年代裏打下了壹片江山；三國鼎立之時，劉備經過無數挫折與憂患，成就了蜀國。
再看動物界，在晴天裏依舊磨利爪牙的狼比貪圖享受的狐貍有著更強的憂患意識。為了在自然界的殘酷競爭中存活，狼選擇放棄眼前的享樂而去磨練自己，保護自己，時刻準備著戰鬥。（正面論證）
憂患是必不可少的，憂患下的人們有更強的動力登上更高的山峰。固守不是長久之計。諾基亞這個龐然大物，在固執的相信著自己的固有優勢後，對外界市場的變化置若罔聞，沒有憂患意識，最終慘死於時尚的車輪之下。
而對於我們來說，只有有憂患意識，才能激發出我們創造的潛能，讓我們走向理想的自己。（反面論證）
2、“老當亦壯，寧移白首之心？窮且益堅，不墜青雲之誌。”初唐四傑之壹的王勃，可謂“時運不濟，命途多舛”，然而直面挫折，他卻能達人知命，笑看人生。試想，如果王勃沒有開朗豁達的胸襟，他哪能吟出“海內存知己，天涯若比鄰”的千古絕唱？（正面論證）
劉備面對失去二弟的挫折，因結義之情無法釋懷，放大痛苦，結果在痛苦中作出錯誤決定，貿然出兵伐吳，落得“白帝托孤”的千古悲劇，可悲可悲！（反面論證）
3、歐陽修《伶官傳序》，將唐莊宗的攻取天下的 “盛”與失去天下的“衰”進行了鮮明的對比，得出了“禍患常積於忽微，智勇多困於所溺”的深刻歷史教訓。
4、賈誼《過秦論》。在論證上，《過秦論》壹個突出的特點就是善用對比，在層層對比中，翻出“仁義”的要旨。
方法引領
1、在序論部分提出中心論點。
2、在本論部分從正反兩方面提出分論點和擺出正反兩方面的論據，加以論證最後進行結論。它的特點是兩種看法或者論據之間為壹正壹反的關系，或通過正反對比明辨是非和通過正反襯比突出其中壹個方面的正確性，這種結構方式能起到對比鮮明，突出深化觀點的作用。