東風不與周郎便

赤壁杜牧折戟沈沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。譯文：折斷的畫戟沈沒在泥沙中尚未銷融，拾起磨洗壹番，仍可隱約看見歷史的刀光劍影。倘若東風不來，周瑜怎麽能借東風火燒曹操八十萬水軍而大獲全勝呢？三國大局不定，想必曹操兩年後在鄴都（今河北臨漳縣）建造銅雀臺廣羅天下名姬的時候，東吳美人大喬（孫策夫人）和小喬（周瑜夫人）可能就深鎖銅雀，春恨無限了。註釋：1、此詩又見李商隱集。赤壁：今湖北浦圻縣西北赤壁山，在長江南岸，即三國時赤壁大戰之地。2、不與：若不與。3、銅雀：建安十五年（210）曹操於鄴城（今河北臨漳縣西）建造銅雀臺，因樓頂鑄有大銅雀而得名。《水經註?濁濟水篇》：“鄴西三臺，中曰銅雀臺，高十丈，有層百壹間。”二喬：《三國誌?吳書?周瑜傳》：“喬公兩女，皆國色也。策自納大喬，瑜納小喬。”裴註引《江表傳》曰：“策從容戲瑜曰：‘喬公二女，雖流離，得吾二人作婿，亦足為歡。’”賞析壹：唐朝詩人杜牧的這首《赤壁》絕句，應該說是流傳久遠，家喻戶曉，婦孺皆之。自唐起註家蜂起，贏得了眾多的讀者。而眾多的註家如《樊川詩集註》《唐詩三百首詳析》《唐詩三百首新註》等等都對此作了詳盡的解釋。概括起來不外乎兩點：其壹、假如東風不給周瑜方便，那麽東吳早就滅亡，大小二喬自然也做了曹操的俘虜，成為銅雀臺中人，也就是說周瑜是僥幸地成功。其二、推崇詩人，“以小見大”，“言近旨遠”，善於用形象思維。這種就詩論詩，古今同壹的解釋，寒雨認為似乎膚淺了壹點。壹首好詩不厭其煩地讀上百回，越讀就越覺得這首詩有著更深壹層的意義，需要發掘。杜牧是晚唐時期著名的詩人，有“小杜”之稱，他在政治上主張：對外消弭邊患，對內平定藩鎮叛亂，中興唐室，恢復統壹安定的局面。所以他註重研究“治亂興亡之跡，財賦兵甲之事，地形之險易遠近，古今之長得短失。”最喜歡論證談兵，將生平論兵心得，為《孫子》十三篇所註。而這部《孫子兵法》，三國時期的曹操是整理過的。杜牧稱贊曹操整理的版本“削其繁剩，筆其精粹。”在《自撰墓誌銘》中還特意提到曹公（操）註十三篇。由此可見，杜牧是非常推崇曹操的。由於晚唐時期政治腐敗到了不可救藥的地步，詩人憂國憂民的熱情和經邦濟世的抱負都成虛空，所以詩人對壹代英雄，壯誌不酬的曹操，當然要深表同情了。悲君之時亦自悲，詩人就把這種思想感情，寄托在《赤壁》詩中了，有了上面這樣壹些背景材料，我們就可以就詩而論詩了。杜牧任過黃州刺使，這首《赤壁》詩大致就是在黃州寫就的，這也和以後的蘇東坡壹樣，是假赤壁之名，寫赤壁之戰，籍以寄托感慨。“折戟沈沙鐵未銷，自將磨洗認前朝”是否實有其事，還是詩人的虛構，這到不必去做索引考證。關鍵的是詩人只是借此發端，“因小見大”，從江邊沙灘古戰場遺物，想到當年戰爭的情景，“鐵戟未銷，人事已非”。《赤壁》實際上就是壹首詠史詩，壹首憑吊古人的詩。詩人詠赤壁之戰，吊曹操之古。表面上是在寫周瑜，而實際上是寫曹操，是眾多的註家所忽略了的。所謂“東風”。我們確實是不能拘泥與字面的。寒雨愚見這“東風”就是條件、機遇的代名詞，也就是天時、地利、人和，只不過是詩人形象地說法罷了。而這種說法又真的是符合史實。那周瑜正是因為得了天時（東風）、地利（長江天險）、人和（孫劉聯軍），才取得了赤壁之戰的勝利，才避免了二喬被擄、吳國滅亡的危險，這哪裏是“僥幸的成功”呢？其實詩人是在說：壹世之雄的曹操呀，就是因為受了當時條件的限制，機遇的影響，必然性和偶然性的結合，結果最關鍵性的赤壁壹戰失敗，終於未能完成統壹中國的大業。可以清楚地看到，詩人是在吊念呢！是在惋惜呢！是在７惜英雄、惺惺惜惺惺呢！這首詩如果從正面來寫，應該為“時代若與曹公便，銅雀春深鎖二喬。”但是恰恰詩人沒有“論言直遂”，而是運用了壹個假定的句式推出了壹個肯定的句式。這種曲筆，到是糊塗了更多的後來人和註釋者。推進壹層，詩人也形象地論證了壹條哲理：任何英雄人物都不能憑空地創造歷史，都是要受著時代的制約的。人和事業的成功是離不開條件，離不開機遇的。從這個角度來說，這首怎麽能夠不說是壹首深刻的哲理詩呢？壹言以蔽之，詩人所要抒發的是：如果當時的時代、條件、機遇都給了曹操方便，那麽曹操在赤壁之戰中就不會失敗，吳與蜀的霸業就要客落，三國鼎立就不會出現。無疑地、曹操統壹中國的大業也就取得了成功。這壹段歷史也許就要重寫。對於“鎖二喬”，也不可拘泥於字面，既然二喬都做了曹操的俘虜，何況其他？或許這樣的解釋有點荒唐，但是可以說這才是真正地符合詩人的用意和寫此詩的初衷。就是這樣壹首構思奇巧，短而又精的小詩，卻在後世引起了很大的爭論。宋人許酏在《彥周詩話》中說：“杜牧之作《赤壁》詩……，社稷存亡、生靈塗炭都不問，只恐捉了二喬，可見措大不識好惡。”清人沈德潛在《清詩別裁集》中說：“牧之絕句，遠韻遠神，然如《赤壁》詩，‘東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。’近輕薄少年語，而詩家盛稱之，何也？”誤解此詩之人，倒還情有可原；而貶斥此詩的人，確實讓人驚駭。這可真的是“文章千古事，得失寸心知”了！魯迅先生說：“其實，曹操是壹個很有本事的人，至少是壹個英雄、我雖不是曹操壹黨，但無論如何，總是非常佩服他”，杜牧寫詩推崇曹操，為曹操壯誌未酬而惋惜，是很有道理，頗有見地的。