經濟全球化對國家主權存在不同程度的挑戰，發展中國家在經濟全球化進程中存在主權弱勢，這其中的原因體現從國際體系結構、國際體系進程以及發展中國家的內部體制等三個方面得到解釋。面對經濟全球化對國家主權的挑戰，處於主權弱勢的發展中國家最明智的選擇應該是積極地參與全球化進程，爭取在某種程度上改變國際體系結構的力量分布狀況，使結構不再完全為大國所操縱，以此消除結構和進程對國家主權的壓力，從而更好地維護和實現主權。
（壹）全球性問題日益凸顯對國家主權形成的挑戰
在經濟全球化進程中，世界各國面臨的***同問題日益尖銳，能源問題、環境問題、資源短缺問題、糧食問題、債務問題、貿易保護主義問題、極地深海和太空開發中出現的問題、人口問題、難民問題、毒品問題、核擴散問題、國際恐怖主義問題等等早已越出國界向各處擴散，並在不斷地惡化，成為影響全球發展的重大問題。簡言之，全球性問題就是世界文明發展過程中產生的帶有全球普遍性的不良影響和結果，並危及世界文明本身未來發展的壹系列問題。這些問題之所以成為全球問題主要體現在兩個方面：即問題範圍的全球性和解決這些問題努力的全球性。它們的解決已經不是壹國或幾國的能力所能為，必須依靠世界各國的***同努力，相互協作、通力合作才能解決。如國家對疆域內的自然界及其資源有著當然的主權，環境保護與資源利用完全屬於主權範圍之內的事務，然而，環境汙染的擴散性和跨疆域性則侵蝕了他國的環境；又如壹些發達國家在保護本國的自然環境和資源時，利用資金優勢濫用發展中國家的資源；再如發達國家將汙染產業轉移到發展中國家或將汙染物（工業垃圾、核廢料）有償轉移到發展中國家去掩埋，破壞這些國家的環境。這些全球性問題突破了主權國家疆界的限制，模糊了內外事務的界限。從國家行使管理權力的角度看這必然會威脅到主權國家原有的統治能力。例如，為了保護地球生態環境、處理國際汙染和溫室效應問題，國家除了采取壹些重要的自我約束行為(如限制汽車尾氣的排放量、限制發展省時省力的但消耗能源和原材料及汙染嚴重的行業等)外，還要對國際性資源進行某種集中掌握，這就使國家的資源主權受到限制。而且更為重要的是，在全球性問題的解決過程中，壹些西方發達國家可能會借解決問題為名行控制發展中國家之實，強迫發展中國家接受本不應接受的解決方案，甚至幹涉發展中國家的內政，不正當地介入發展中國家的社會經濟規劃，這當然更是對發展中國家主權的侵犯。同時，各國為了解決壹些全球性問題尋求合作還成立了國際組織或建立了壹些國際機制。而這些國際組織或國際機制的建立正是主權國家讓渡部分國家主權的結果。他們壹方面為各國的合作與問題的解決提供了方法、手段和組織保證，另壹方面也為這些組織超越國家利益去從事超越國家界限的活動創造了條件、提供了可能。此外，他們也可能被某些國際勢力利用而對有關國家的主權造成侵犯。全球性問題的出現還促使人們以嶄新的思維方式認識當代世界，形成了壹種超越民族國家、意識形態等界限，著眼於全人類***同利益的全球意識。這種全球意識也會對傳統的國家意識及主權意識產生沖擊。正如阿裏夫·德裏克（Arif Dirlik）所說：“……全球化過程撕裂了民族國家的邊界線，削弱了民族國家的經濟主權。”
（二）當代世界經濟、政治實踐對國家主權的侵蝕
當前，盡管國際組織、跨國公司等非國家行為主體大量出現，並日益發揮著越來越重要的作用，促使傳統國家主權發生了潛移默化的變化。但除了非國家行為體對國家主權的主體性侵蝕外，主權國家在經濟全球化時代受到的侵蝕則直接表現在世界經濟、政治的實踐中。如果說主體性侵蝕是對國家主權存在的價值基點的根本性挑戰的話，世界經濟與政治實踐中對國家主權的侵蝕則是最為直接、也是最為顯著的挑戰。而且就目前的現實而言，對國家主權侵蝕最為嚴重的，並不是客觀要求帶來的超國界活動，而是那些借全球化之利而人為對國家主權施與的影響。具體地說，國家主權在經濟全球化時代的政治經濟實踐中受到的侵蝕主要表現在：
1、能力性侵蝕，即對國家維護主權能力的侵蝕。這表現在主權國家政府在參與國際事務過程中，除少數大國外，大多數國家維護主權的能力都有所削弱，很難有足夠的能力來處處維護自己的權力和利益。即使在本國的市場範圍內，在國家間相互依存程度空前加深的情況下，國家也不太可能絕對保障自己在自然資源和經濟政策等方面的絕對獨立性。至於人權等領域，也很難使自己免受別國的指責和幹預，至多只能把這種指責和幹預的影響減少到最低限度。而且，由於聯合國在主權問題上態度取向的微妙變化，小國和弱國要切實維護自己的主權，面臨的因難將更大。
2、意誌性侵蝕。經濟全球化在實踐中對國家主權的侵蝕不僅表現在能力方面，或許更為重要的是，它還可能壹步步弱化國家維護主權的意誌。出於根本利益的考慮，許多國家在許多時候，會主動或被迫的把主權置於第二位的考慮。意誌性侵蝕的另壹方面，則是強勢國家把自己的意誌強加於別的主權國家，抑或通過能力性侵蝕損害別國維護主權的意誌。實際上，在當前除了所有國家都堅持自己的獨立地位，這壹最基本的主權構成外，越來越少的國家仍然公開堅持自己的經濟和文化領域的傳統絕對主權。
4、結構性侵蝕。所謂結構性侵蝕是指，由於在國際體系的政治經濟結構中占據有利位置，力量強大的國家的國家利益具有對外擴張性，因而傾向於利用結構的力量奉行擴張性的對外政策，而對於弱小的國家來說，他們在國際上面臨強大國家利用體系結構的力量向他們主權的挑戰，使得他們處於國際體系政治、經濟結構中的劣勢地位。冷戰結束以來，國際體系結構呈現壹種美國獨霸的單極結構。美國因其明顯的經濟、政治和軍事實力，在國際力量結構中處於明顯的上風，形成了“壹超多強”的金字塔式結構狀態。由於缺乏強有力的制約和抗衡力量，處於金字塔頂端的美國可以肆意侵犯別國主權。處於金字塔第二層的大多數西方強國本身也有著侵犯弱小國家主權的傳統，它們不僅不能構成對美國的結構性制約，還常常與美國結合在壹起，使處於金字塔結構低層的大多數發展中國家難以有效抵禦對其主權的侵蝕和幹涉。
5、進程性侵蝕。所謂體系進程，主要體現為國與國之間的相互交往，及其所形成的國際制度。進程性侵蝕則主要表現為，在全球化進程中，國際制度對國家主權形成的侵蝕。經濟全球化進程在很大程度上是以美國為首的發達國家推動的。制定全球化“遊戲規則”的主要是發達國家。這就使得權力結構中的不平等和等級的繼續存在難以克服，同時也為新的不平等和等級的出現提供了基礎(發達國家在全球體