不是。
先汙染、後治理，是教訓，不是規律。“先汙染後治理”在發達國家是被當成壹個教訓來看待的。上世紀50年代日本發現水俁病的問題，到現在60多年了，賠償問題都沒有解決完。這就說明“先汙染後治理”的環境與健康代價太大，這種代價是承擔不起的，這代還不完下代還要繼續還。
2000年修訂的《大氣汙染防治法》第十七條規定：“未達到大氣環境質量標準的大氣汙染防治重點城市，應當按照國務院或者國務院環境保護行政主管部門規定的期限，達到大氣環境質量標準。”
擴展資料：
壹些地方和單位認為“先汙染後治理”是壹條不可超越的路徑，為了追求GDP的增長，大行只汙染、不治理之道。壹些企業汙染環境，老百姓有意見，政府再出錢去治理河流、空氣、土壤汙染。這樣企業把成本外部化，轉嫁給社會，來實現企業的經濟利益。
有壹些政府官員也支持這麽做，他們認為，我幹這壹屆，就這4年5年，把GDP搞上去了，就有政績，個人就可以提升。他們把“先汙染後治理”看成壹條規律，把汙染治理留給下壹任，可是這些年的經驗證明，下壹任上來又是這樣。積累了很多年的環境欠賬，壹直留到現在，已經到了不能再留下去的地步。
參考資料：