***同犯罪在刑法理論中占據重要的地位，在實踐中大量出現的實行犯實施了超出***同犯罪範圍的問題，即實行過限。其為各國刑法理論所關註：德國學者將其稱為正犯的過剩行為，是指超越***同犯罪決意的行為。日本學者則稱為***犯的過剩行為，即正犯者實施的結果比***犯者所認識的內容嚴重的場合。俄羅斯學者將其稱為實行犯的過度行為。意大利刑法學者稱之為***犯關系的偏離，是指在***同犯罪過程中出現了實際實施的犯罪不同於某個具體的***同犯罪人所希望的犯罪的情形。英美刑法理論將其稱為***犯外行為，即主犯實施了***同犯罪外的其他***犯人不能預見的行為[5].我國刑法學界對實行過限很少觸及。從現有資料看，已形成的關於實行過限的表述有：（1）實行過限，又稱為***同犯罪中的過剩行為，是指實行犯實施了超出***同犯罪故意的行為。（2）***同犯罪中的實行過限，又稱***同犯罪中的過剩行為，是指實行犯實施了超出***同犯罪人事先預謀或臨時協議範圍的犯罪行為。（3）***犯過限，又稱實行過限是指***同犯罪中實行犯實施了某種超出***同謀議範圍的犯罪行為。（4）實行犯過限行為，即指在***同犯罪過程中，實行犯故意或過失地實施了超出***同故意範圍的犯罪的壹種犯罪行為。
通過以上觀點可以看出，當前國內刑法理論界在實行過限內涵的界定上，形成了比較壹致的觀點：（1）實行過限附隨於***同犯罪，發生於***同犯罪中。（2）過限行為的實施主體是***同犯罪中的實行犯，其他***犯的行為不存在構成實行過限的可能。（3）實行者在實施過限行為時必須有罪過。