鑒於美國總統在1862年9月22日發布的壹份宣言曾包含以下內容:“在1863+1年10月，任何壹個州或壹個州的指定地區，其人民仍在反抗美國，所有奴隸從此永遠獲得自由；美國政府，包括陸海軍當局，將承認並保證這些人的自由，當他們或他們中的任何人為實現他們的自由作出任何努力時，他們將不會受到壓制或采取鎮壓措施。”總統應在上述65438+10月1上發布公告，說明哪些州或地區的哪些人在造反美國(如果有的話)；在那壹天，任何州或其人民派遣由多數合格選舉人選舉的代表真誠地參加美國國會的事實將被視為該州及其人民當時沒有反叛美國的確鑿證據，如果沒有相反的有力證據的話。“因此，我，亞伯拉罕·林肯，美國總統，根據我在目前針對美國當局和政府的武裝叛亂期間作為美國陸海軍總司令的職權，並作為鎮壓上述叛亂的適當和必要的軍事措施，我現在於6月1863 65438+10月1日，按照我的原意，在開頭提到的公告後100天期限屆滿之日。宣布並指出，反叛美國的有下列各州和各州以下地區及其人民:阿肯色州、得克薩斯州、路易斯安那州(不包括聖伯納、普拉克明、傑斐遜、聖約翰、聖查爾斯、聖詹姆斯、阿森松島、亞述普希金、德裏邦、拉瓦什、聖瑪麗、聖馬丁和奧爾良包括新奧爾良在內的教區)、密西西比州和阿拉。佐治亞、南卡羅來納、北卡羅來納和弗吉尼亞(除了已經被稱為西弗吉尼亞的48個縣和伯克利、阿孔馬克、北安普頓、伊麗莎白城、約克、安公柱和諾福克等縣，包括諾福克和樸次茅斯兩個城市)，至於這些被排除在外的地區，仍維持本宣言頒布前的原狀。根據上述授權並為了上述目的，我在此命令並宣布，上述各州和某些州指定地區的所有奴隸都已獲得自由，並將在今後永遠獲得自由；美國政府，包括陸海軍當局，將承認並保證上述人員的自由。我在此命令這些被宣布自由的人，除必要的自衛外，不得違反法律；我建議他們應該盡可能忠誠地工作以獲得合理的薪水。再者，我宣布任何符合條件的人都將被美國接受服兵役，保衛堡壘、陣地、駐地、港口或其他地區，在各種軍艦上服兵役。我深信這是正義之舉，從軍事需要的角度來看，也符合憲法的規定。.....此證於華盛頓特區1863 65438+10月1日發行，即美利堅合眾國獨立八十七年。亞伯拉罕·林肯會簽:國務卿威廉·西華德摘自楊主編《美國內戰資料選編》上海人民出版社197865438+1年2月版。我們知道林肯贏得了世界的高度贊揚，因為他維護了國家的統壹，解放了黑奴。比如偉大的革命導師馬克思是這樣評價林肯的:“他是壹個不會被困難嚇倒，不會被成功迷惑的人。他朝著自己的偉大目標不屈不撓，從不魯莽行事。他穩步前進，從不後退；.....簡而言之，他是壹個不可多得的人物，達到了壹個偉大的水平，仍然保持著他的良好品質。“林肯因維護國家統壹和解放黑奴而獲得美名，但林肯對他們的態度是什麽？維護國家統壹和解放黑奴哪個更重要？答案是毫無疑問的:維護國家統壹是至高無上的，是第壹要務。因此，解放黑奴必須服從和服務於前者。換句話說，保證國家統壹的前提是什麽時候解放黑奴，解放哪些地區的黑奴。因此，我們可以大膽假設，如果不是南方種植園主挑起戰爭，先威脅到聯邦，林肯是不會在1863頒布《黑奴解放宣言》的。為了論證這壹點，筆者認為我們有必要分析壹個歷史情況，即林肯廢除奴隸制的心態和當時美國奴隸制的狀況。資料顯示，林肯確實是壹個堅定的廢奴主義者，但壹般的歷史教科書都忽略了這壹點，即林肯並沒有被置於當時美國自由的歷史情境中。獨立戰爭後，美國形成了兩種不同的經濟形態:北方的資本主義工商業經濟和南方的奴隸種植園經濟。林肯所在的州屬於北方，而當時北方大部分州都是反對奴隸制的，所以林肯在競選伊利諾伊州議會議員的時候必須宣揚解放奴隸。從這壹實際情況和需要出發，林肯要想贏得選民的支持，在選舉中獲勝，就必須這樣做。競選總統時，林肯對廢除黑奴的態度並沒有教科書上說的那麽激進。為什麽？原因是競選總統和競選州議會議員是非常不同的。林肯競選總統時，面對的不僅是北方各州的選民，還有南方各州的大量選民，而南方各州則在拼命增加蓄奴州的數量。此外，還有壹些州對廢除奴隸的態度不確定。林肯如果想贏得選舉，就必須考慮這些因素。所以林肯不得不先“退壹步”，以符合當時美國的特殊國情。正如林肯自己所說，“我生來就是反對奴隸制的...但我從來不認為總統賦予我的權力是無限的，它使我能夠根據自己的判斷和感覺采取官方行動。“林肯政府當時對奴隸制的態度是控制在壹定範圍內，防止其擴大。另壹方面，已經證明林肯在1860當選美國總統後，並沒有立即采取措施解放奴隸。而是在1862提出了有償解放奴隸的政策。直到戰爭爆發，北方軍壹次次被擊潰，終於頒布了解放黑奴宣言。因此，有些人很難理解林肯當選總統後沒有頒布類似的《解放黑奴宣言》。甚至有人認為北方早期戰爭的失敗是因為奴隸沒有解放。其實這並不是不正常的歷史現象，而是符合歷史本身的發展的。林肯當選總統後並沒有立即解放黑奴，主要有兩個原因。壹方面，美國1787憲法明確規定私有財產不可侵犯，北方資產階級認為奴隸是南方奴隸主手中的財產。如果廢除奴隸制，解放奴隸，就相當於消滅奴隸主的財產，這樣北方資產階級的私有財產也會受到威脅。另壹方面，邊境州也是奴隸制州，但戰爭結束後，四個邊境州仍留在聯邦內。以林肯為代表的資產階級低估了邊境蓄奴州人民反對奴隸制的力量和決心，擔心宣布解放奴隸會推動邊境蓄奴州脫離聯邦，投入南方叛軍的懷抱，從而失去邊境各州這壹重要的戰略要地。為了安撫邊境各州的奴隸主，林肯政府不敢在奴隸制問題上采取大膽的舉措。除此之外，廈門大學王旭教授認為還有其他原因。首先，對奴隸制的幹預會分裂北方的政治聯盟。* * *和黨是北方各種反奴隸制政治勢力的臨時政治聯盟。雖然這些力量反對奴隸制的傳播，但他們並不要求立即廢除奴隸制。第二，北方有些人雖然痛恨不人道的奴隸制，但並沒有認真考慮解放奴隸，更不願意為此付出高昂的代價。至於北方壹些與南方經濟聯系密切的人，態度就更曖昧了。的確，當時除了* * *和林肯為首的黨政府，北方還有代表大資產階級的黨派和立憲聯邦黨。選舉失敗後，他們與聯邦的聯盟非常不穩定。基於以上的分析和認識，筆者認為，戰爭爆發的原因並不是南方種植園主擁有大量的奴隸，而是南方種植園主強烈希望將奴隸制的範圍擴大到整個聯邦，南方以維護州權為借口分裂國家。當然，作者並不否認林肯在解放黑奴問題上的巨大作用和他本人在歷史上的功績，而是尊重歷史事實，客觀地認為我們對歷史人物的評價應該堅持“將人物置於特定的歷史環境中”的原則。只有認識到這壹點，才能更好地理解美國後來的總統選舉。此外，《解放黑奴宣言》頒布的重要背景是，當時代表北方的工業資產階級在戰爭前期不斷被打敗，教科書中對戰爭前期的敘述是:“由於南方蓄謀已久，北方準備不足。“事實上，用這樣的理由來解釋北方的戰敗是不夠的，所以從戰敗發布《黑奴解放宣言》的邏輯也是不嚴密的。根據美國當時的現實，戰爭初期北方戰敗的原因很多，其中最重要的是美國總統與國會的權力關系。戰爭期間，總統必須批準軍費開支。戰爭初期，北軍必須投入大量的人力、物力和財力，才能贏得戰爭的主動權。從美國的政治體制來看，美國軍隊的軍費開支不僅需要總統批準，還需要議會批準。內戰爆發後，議會的態度不像林肯那樣堅定。他們不想無限期地擴大戰爭。比如“1861年，南方軍隊包圍薩姆特時，林肯召開了第壹次會議討論對策，而當時7名成員中有5人反對幫助圍城。“因此，增加軍費或投入其他財力物力肯定是不及時、不充分的，這無疑會對戰爭中的北軍造成很大影響。此外，北方最高軍事統帥麥克萊倫總司令在戰爭初期犯了壹個錯誤，導致北方軍在戰爭中處於弱勢地位。試想壹下，如果北方當時有羅伯特·李、傑克遜這樣壹大批帥氣的人才，那麽解放黑奴大概會晚壹點出現。其實從根本上說，北方之所以贏得戰爭，是因為其強大的經濟實力和林肯政府巨大的外交成功。最後需要說明的是，《解放黑奴宣言》的頒布並不意味著美國黑人奴隸制的徹底廢除。也體現在上述文章中:“至於這些被排除在外的地區，仍維持本宣言頒布前的原狀。“其實宣言只在叛亂地區有效，邊境蓄奴州沒有針對奴隸制的具體措施，所以並沒有真正起作用。我們堅持實事求是的態度，分析和理解當時的社會現實，不否認黑奴解放的積極作用和重要歷史地位。黑奴解放在美國歷史上仍占有重要地位，是聯邦成立後的重要歷史文獻。