本月中旬，上海教育部門透露，今年9月開學時，上海各區學校將試點使用“電子書包”。再過兩三年，“電子書包”可能會完全取代紙質課本。此消息壹經發布，再次引起了公眾對紙質書和紙質閱讀命運的關註。
進入新世紀以來，數字閱讀以不可估量的速度迅速進入每個人的生活。它不僅創造了新的閱讀方式，改變了傳統的閱讀習慣，而且深刻地影響著圖書創作、編輯、出版等壹系列環節。在這種背景下，代表傳統閱讀方式的紙質書逐漸失去原有地位，甚至面臨消失的可能。
然而，就在人們越來越相信紙質書終將被電子書取代的時候，不同的調查、數據、現象和討論卻壹再表明，大多數普通讀者仍然將紙質書視為更有價值、更有意義的閱讀載體，他們認同紙質書所承載的文化重量不是壹臺普通的電子閱讀器所能取代的。
所以，數字閱讀雖然不可抗拒地重構了大家對閱讀的理解，但真正能改變的可能只是方式，而不是觀念。
紙質書仍然是大多數人的閱讀偏好。
瓊·甘斯·庫尼中心最近發布了壹項新的調查。在1200名有親子閱讀經驗的家長中，大部分認為紙質書仍然是他們和孩子的閱讀偏好。有研究指出，如果孩子比紙質書更沈浸在增強型電子書的閱讀中，他們的閱讀理解能力可能會下降。
事實上，雖然數字閱讀越來越方便，人們可以隨時隨地大量閱讀，但根深蒂固於觀念中的傳統閱讀追求並沒有想象中那麽容易消失。
根據今年4月公布的第九次全國閱讀調查數據，2011年，網絡閱讀、手機閱讀、電子閱讀器閱讀、光盤閱讀、PDA/MP4/MP5閱讀等各種數字化閱讀方式的接觸率均有不同程度的增長，而紙質書閱讀量增長緩慢。但調查結果也顯示，65，438+08-70歲的國民中，有75.3%的人更喜歡“用紙質書閱讀”，65，438+065，438+0.8%的數字讀者承認在看完電子書後購買了紙質版的書。這壹結果表明，紙質書仍然是大多數人的閱讀偏好，通過紙質書閱讀能夠激發讀者的閱讀興趣，紙質書的收藏價值也被讀者所看重。
6月16日，上海靜安中央商務區掛出了“新華書店”的招牌。這個看似普通的事件，被當地媒體稱為“實體書店再次奏響的振興之聲”。數字閱讀的快速發展壓縮了紙質書和實體書店的生存空間。幾乎所有城市的報紙都出現過包含“書店萎縮”、“告別書店”字樣的頭條。於是，壹家新華書店的開張被賦予了壹些“恢復”和“振興”的重要意義。
種種現象表明，紙質書的處境和未來並沒有看上去那麽艱難。讀者對紙質書還是抱著信任和期待的，市場上對紙質書有比較穩定的需求。
紙質書比電子書更有趣。
隨著電腦、手機、電子閱讀器的技術不斷升級，很多產品的廣告語都特別強調產品“有紙質閱讀的感覺”。但是，機器始終是機器。即使iPhone 4S和新iPad的顯示效果已經非常接近紙質書，但也只是眼睛的感覺，手掌還是很難取代紙張的質感。可見，紙質閱讀帶來的閱讀體驗仍然是機器無法企及的。因此，追求紙質閱讀體驗不時成為數字化浪潮中的逆勢之舉。經常通過電腦、手機、電子閱讀器閱讀的讀者，更能體會到紙質閱讀的優勢。
在Baidu.com上，有網友問了壹個問題:“誰能總結壹下紙質書和電子書的優缺點？”網友“夢之螢”回復:“紙質書好潦草，讀起來舒服，逼真，但不便於攜帶和整理；電子書的優點是攜帶方便，制作成本低，易於傳播，信息量大。缺點包括信息容易丟失，長時間閱讀對眼睛有害。”這個對比可能不全面，但基本概括了普通讀者對兩種閱讀載體的基本感受。
電子書便於攜帶、刪除和修改。壹方面，它們確實給閱讀帶來了很多便利，但另壹方面，它們也沖淡了閱讀的價值感。相比較而言，除了在形式上更加真實，紙質書天然的文化重量也能讓讀者體會到閱讀的氛圍和趣味。所以，有人曾經說過，“紙質書比電子書更有趣。”這種味道不僅僅是書的味道，更是文化的味道。
近年來，為了推動讀者回歸紙質閱讀，許多城市打出“書香社會”、“書香城市”的口號，甚至在世界讀書日舉辦“吃書”的趣味活動，以此呼籲讀者關註紙質閱讀。
今年以來，曾登上《時代》周刊封面的美國著名作家喬納森·弗蘭岑(jonathan franzen)多次炮轟電子書。他曾公開表示不喜歡用電子閱讀器閱讀，擔心有壹天電子侵權可能會毀掉出版業甚至他的寫作。喬納森的擔憂反映了文學界、學術界和出版界的壹種普遍心理。在接受本報專訪時，南京大學教授吳軍曾談到數字時代對創作和閱讀的影響。在他看來，數字閱讀和寫作將改變文學形式，進而改變審美標準。因此，他特別強調文學批評的功能和任務。他說:“批。