我們到底從《潛伏》這部劇裏看到了什麽？

壹般的認識是《潛伏》中反面人物的刻畫非常成功，完全不同於以往國內同類影視作品的風格。吳敬中這個人物具有更大的普遍意義，甚至可以直接反映在現實社會中。其實抓捕* * *黨只是他作為特勤局高官的職責。從廣義的道德角度來看，這沒有錯，但他有壹個更世俗的信念:“人不為己，天誅地滅。”在這種標桿倫理下，他的官風和領導風範讓我覺得很可以理解，這個人物在我眼裏也有相當的親和力。這是壹個有道德缺陷但並不十惡不赦的人。他勒索了慕連城。他利用穆的漢奸身份為自己進行道德救濟。他看重余則成，寧願為這個可能的* * *黨間諜充當保護傘。他也回避了李亞後來策劃的“黃雀計劃”。他清楚地了解情況。只要他擺脫了這種困境，壹個生意上的知己和幫手就是他的余則成。從這個角度來看，謝若琳和吳敬中有異曲同工之妙。“顯然，這都是生意。”在這壹點上，謝若琳比吳敬中走得更遠。雖然這個角色不可避免地被塑造成反派，但確實是壹個光榮的角色。戰爭是政治的延續。事實上，歷史上任何黨派和學說之爭，最終都可以歸結為利益之爭，尤其是經濟利益之爭。西方人打清朝賣鴉片。希特勒發動世界大戰最初是為了轉嫁國內經濟危機。美國發動的海灣戰爭的最終目的只是爭奪石油...我相信，只要有合適的出價，壹切都可以交易，包括堅定的信念，就看妳能不能找到傾斜地球的支點。謝若琳也這麽認為。壹個中央的特務，拋棄了黨派鬥爭，從事各種勢力的情報交易，讓我對戰爭有了更深刻的認識。其實這是《潛伏》中最人性化的角色，也是最能展現隱藏在血腥表象下的戰爭本質的壹個。戰爭是壹種昂貴的交易，耗費大量的人力物力，最後得到經濟補償，從土地到金錢到資源到尊嚴。與其這樣，不如大家戰前坐在壹起，通過精準的實力對比，計算出雙方的勝率，最好有壹個可量化的戰爭公式。當然這個很難做到，因為至少在那個相對原始的常規武器時代，人的能動性對戰爭的勝負有更大的決定性作用，這是戰爭中最不確定的因素。可以說，隨著歷史的演進，戰爭機器的日益嚴謹，個人在戰爭中的作用越來越小，戰爭越來越難打，因為更多的是可量化的戰爭實力對比，勝負完全可以預測。如果壹場戰爭對雙方都沒有懸念，那還有什麽打下去的必要？然後就是談判的時候了，投降的時候了，充其量就是討價還價的時候了。