巴普洛夫做過壹個實驗。拿壹頭白母豬和壹頭黑公豬交配。後代有三種顏色，白的黑的花的。下壹次用這頭白母豬和壹頭白公豬交配。後代仍然是三種顏色，白的黑的花的。這就是有名的巴普洛夫實驗。也就是先父遺傳的來歷。之所以做這個實驗，是因為生活中有些二婚的女人，生的孩子，像前夫。如果我們註意觀察，會發現這的確是個事實。但這個問題不宜討論，因為現在沒有處女，或者說幾乎沒有。好在現在有DNA，親子鑒定。雖然不像自己，但還是親生的。討論這個問題，必然會有很多人來反對，說先父遺傳沒有依據啊，說只有壹部分科學家這麽說啊，並沒有定論。事實是明擺著的，妳在生活中註意觀察，就會發現確實是這麽回事。妳的腳穿39碼就是39碼，不用煞費苦心的，非要找到壹把尺子來證明。還有，處女情節是男人的壹種本能反應，是有生物學意義的，與壹個人的學識修養思想境界沒有關系。我的觀點是，現代 社會 貞操不重要，帶套很重要。
先父遺傳其實就是處女情結。先父遺傳認為，若壹個女性有壹個前男友，兩者有過性方面的活動，然後和另壹個男的結婚生下了孩子，結果這個孩子長得卻像她的前男友。
從遺傳的角度講，這種說法當然是錯誤的，在自然界中並沒有相應的確切證據。有人拿巴甫洛夫的豬的實驗來說明這個觀點，然而那不過是正常的遺傳變異，和更早時孟德爾用豌豆做的遺傳實驗壹樣，當豌豆是雜合子的時候，自交或者相互之間的繁衍，都會造成後代的性狀分離，比如豆莢的性狀等。巴甫洛夫的實驗缺陷在於他用的都是雜種豬，也就是豬的基因型是雜合子，那麽後代有性狀分離很正常。現代我國的主要家豬是通過雜交、近交獲得的性狀穩定的豬，家養的白豬它們交配基本上就只生白豬。
復雜生物體的很多性狀是多基因控制的，這就會造成後代有不同的基因型，那麽它們的交配自然會造成性狀的分離，就如豬的實驗中，白豬黑豬生下白、花、黑豬，白豬和白豬依然可以生下這三種。就拿人來說，白化病是定位在常染色體的隱性遺傳疾病，基因型標記為aa時才會有白化病，但是有的人可以攜帶這個基因但是卻沒有白化病，他們的基因型可以是Aa，當兩個Aa的人婚配時，生育後代的基因型可能是AA、Aa、aa，只有1/4會患有白化病。這個理論上的數字接近人群中的統計規律，而白化病aa和Aa婚配生下白化病的概率是1/2，也符合統計。
白化病的這個案例中，因為是單基因控制，所以性狀分離的不是很明顯，其實也很明顯，那就是有無白化病。若是壹個白化病人和壹個AA有過戀愛，按照先父遺傳的觀點，若是他和壹個Aa的結婚生孩子了，那麽生的孩子將都是遺傳前男友的，那基因型不就是Aa，那麽將沒有任何壹個孩子會有白化病。按照先父遺傳的觀點，那不就是說找對象不要找那些有戀愛史的，要不然生個孩子像別人不像自己，那得多尷尬。這個觀點無非是堅持某些已經跟不上時代的情結，還像模像樣地編了壹個看起來事事的證據，簡直了。
退壹萬步講，每個人的基因都是獨壹無二的，基因的快速改變常見於組織細胞的癌變，因為癌細胞的反智很快，所以會迅速產生更多的變異。而人的交往活動能改變人的個體基因嗎？當然不能啊，就算有性方面的活動，男性生殖細胞在進入女性生殖道後，作用就是和女性的生殖細胞結合。男性的生殖細胞也就是精子不能像病毒壹樣侵入女性的體細胞內，無法將自己的基因整合在女性的基因組中，若是真有這種情況，那麽女性的結果就是死亡，精子蘊含單倍體的染色體組，若是可以融合在女性的基因中，那可是非常巨大的變化，細胞會在這種變化中死亡。
說了那麽多意思就是不要給某些情結找借口，愛咋咋地，喜歡沒有戀愛史的就去找唄，用不著編出這樣壹個看起來還挺高深的證據。現代沒有科學家支持這樣的觀點，因為遺傳學規律排斥這個說法。人體的基因保持獨立，妳就是妳，他就是他，不可能因為兩者曾經交往，結果發生了基因方面的糾纏，也就是妳的體內不可能融入他人的基因。
我是醫學專業博士（非生物學）。之前學過壹點表觀遺傳學。先父遺傳的現象在大量文獻中報道（我說的是SCI），且有實驗證明和理論體系。當然只是昆蟲，小鼠級別。也有相關現象在人群中發現，但沒有試驗，證據不足。決定人表型特征的絕對不只是DNA序列那麽簡單！更有DNA的修飾狀態！那些說什麽遺傳僅有DNA決定，DNA只存在於細胞核的絕對只是停留在高中生物水平！我們都知道牛頓定律只應用於高中的宏觀物理，對於微觀就不適用。高中學習的知識絕不是全面的真理！我的觀點是：人的遺傳絕不只是DNA序列這麽簡單，父親的壹些生活習慣（如酗酒，抽煙）會通過改變DNA修飾（不改變序列）來傳遞給後代。因此遺傳受到方方面面的影響，雖然還沒有先父遺傳在人類中證實，但不能排除可能性！
目前先父遺傳的論據基本都來自動物。
豬或者狗。
可是，人類的生理構造和其他動物有壹定的差異。
壹個女性確定著床是根據經期算的。
而狗的經期大約是半年壹次。
即，人類女性壹個月內無法確定孩子的生父，而狗是半年。
而且，現代DNA檢驗技術也沒有驗證到先父遺傳這壹點。
舊論據有致命缺陷，新論據又沒有，這基本不靠譜。
但是，這個說法流毒很廣，為什麽？
聽上去好像是關於女性蕩婦羞辱，或者女性貞操激勵的壹種恐嚇。
嗯，我第壹次聽說的時候也是這樣理解的。
直到後來來到西方 歷史 ，或者人物傳記壹直在強調婚前守節，婚後豢養情人的論調。
比如，安博林和亨利八世攪和在壹起很久了，但壹直撐到結婚，比如理查三世的身世之謎壹直講不清楚，比如葉卡捷琳娜在彼得割完包皮以後，原來看她死進的女官開始鼓勵她找情人。
壹直到《風中女王》，女主的女伴和法王嘛都幹了，就是沒動真格的，壹天法王要求動真格的，女伴告訴法王，她要嫁給貴族，必須保持貞節，這樣她未來的孩子的繼承權才得以保證。
懂了吧！先父遺傳是為了戴綠帽子的丈夫們老老實實把家產給老婆不知道是和自己生的還是和情人生的孩子的合法證明。
貴族丈夫壹定是妻子孩子的先父，不管妻子是做了上位者的情人，還是養了小狼狗，孩子壹定是帶有先父特質的。
好了，把妳的錢留下，妳能去死了。
所以，完全不懂到了今天，為啥這事還值得被問。不戴綠帽子有些微的不爽麽？
先父遺傳認為，壹對男女的後代，會遺傳男方前女友或者女方前男友的性狀。這不是扯嗎，壹個白人女性和黑人談過戀愛，然後和白人男性結婚了，她的孩子會是黑人？
現代遺傳學是基於基因，而基因是人體最重要的東西，怎麽可能在性方面的活動中就傳遞給對方了？人體基因會變異，變異也能遺傳，可是這種說法實在是欠考慮。 交往的兩人，不會因為曾在壹起，對方的身體就有了自己的基因 ，即便是最親密的接觸。
由於人體免疫等系統的作用，壹般的人體細胞在進入別人的人體後都會被殺死，比如輸血輸錯了會發生溶血反應，只有在生殖時，兩者的細胞可以結合。然而這種結合也只是生殖細胞的結合， 兩者的單倍體染色體組配對成為姐妹染色單體，這就成了雙倍體的受精卵 ，擁有發育所需要的全部基因。
這個過程並不改變人體自身原本的基因。可以導致人體基因改變的有 逆轉錄病毒，這類病毒感染人體的時候可以將基因組整合在人類的基因中 ，這樣病毒就可以利用人體細胞繁衍，也可以借助人的繁衍遺傳給人類的後壹代，人體中有8%的基因都來自於這類病毒。因為隨著人類進化了很久，這些病毒基因已經和人體化為壹體，不會再造成人類疾病，病毒用這種方式實現了不斷地繁衍，人類不絕就相當於它們不滅。
可是人的 生殖細胞它不是病毒，它沒有這種能力，它不會感染人體並將基因融入對方的身體 ，人體細胞本身就是雙倍體染色組，再來壹組染色體，往哪融合啊。人類中倒是有壹種奇特的病例，就是生殖細胞在結合的過程中出現錯誤，某些染色體融合，我國就發生過壹例且目前只有那壹例，15號染色體和14號染色體融合在壹起， 可是這是發生在單個細胞內也就是受精卵內，它並沒有吸收其他的染色體組 。
生殖細胞的作用只是和異性的生殖細胞所結合，所以先父遺傳的觀點被被遺傳學家排斥，題主的敘述就是個問題了，並沒有多少科學家支持這個觀點。而在實際的動物繁衍中，也基本上沒有案例，澳洲的角繩曾經被認為疑似有先父遺傳，但後來證明其實是昆蟲發育上的問題，與DNA無關、與遺傳有關。
在美國有比較多的倆黑人夫婦生出白膚色孩子或者白膚色生出黑膚色孩子的案例，但這個和先父遺傳也沒有關系，原因在於美國是個多民族的國家，很多人已經是多代混血，雖然看起來某些性狀比如膚色不同於父母，但是也是由於他父母本身就是混血，在精卵結合時，恰好形成了決定淺膚色的基因組，另壹種情況則是相反。
先父遺傳已經被認為是偽科學，哪還有什麽科學家支持它。它主要是和某些情結聯系在壹起，也就是老想自己的對象之前沒有戀愛史之類的，談對象會在壹塊有某些活動，會導致生理的細微改變，有人就接受不了這壹點。
先父遺傳是真的嗎？在2014年，有報道說壹個新生兒長相與母親的舊情人很像，但可以確定這位女性沒有在婚姻存續期間出軌，有可能是所謂的先父遺傳。不過，這個信息的真實性難以考證，而且，先父遺傳本來就是“公元前”的想法，意思是後代會遺傳母體前任男性伴侶的壹些特征， 但這個假說早已現代基因理論證實沒有任何科學依據。
有壹段時期，先父遺傳甚至變成了網絡流行詞，更有甚者，舉證說明確有科學家認同[先父遺傳]，並把豬狗、小鼠這些動物的實驗結果當證據。但是，人和動物是不同的，而且，即便是巴甫洛夫的豬，當年也用的是雜合子，雜種豬的後代不管是自交、還是雜交，後代都會發生性狀分離，這與雜合子的豬前面和誰交配過沒有必然關系。
另外，達爾文也不曾提出所謂的先父遺傳，當年農場用野生斑馬和白色母馬交配未能孕育後代，然後這匹白色母馬在與另壹只白色公馬交配後產下有條紋的後代，並不是因為遺傳了前面交配的那只野生斑馬，而是這個腿上有條紋的馬發生了遺傳中很常見的返祖現象。
這麽說，可能還是有人覺得難以信服，不如再舉壹個更常見的例子，不知道大家有沒有養過短毛加菲貓，要知道加菲貓返祖的現象就很常見了，兩只短毛加菲很可能產出長毛後代，這是因為加菲本來就是由長毛的波斯貓和其他短毛貓人工培育出來的品種，所以，不管這個加菲的品相和血統是什麽，都有可能生出長毛返祖後代，而我家的這只長毛加菲，便返祖產物之壹。
從本質上來說，這麽多年過去了，還有人提出“先父遺傳”是不是真的，至少只有兩種可能，要麽是有“處子情節”的人，希望自己的另壹半能夠在此之前沒有其他伴侶；要麽就是真的什麽都不知道，聽見有人說便在網上求證。當然，不管是哪壹種，這都是個人自由，壹個是 情感 觀念，壹個是不知就問。
實際上，即便是流傳出先父遺傳這個假說的地方，原本也指的是後代繼承了父母任何壹方前任的部分特征，並不是特指女性前任，有人說這個說法能夠追溯到14世紀以前的英國。並且，關於這個假說，目前也沒有查詢到什麽知名科學家的學術研究論文。
正所謂謠言止於智者，如果壹個人對基本的常識都不了解，甚至還傳遞壹些不正確的信息，那麽，很可能會導致悲劇發生。世上的人千千萬，不乏有壹些長相酷似的人，但倘若妳的孩子和她的前任長得幾乎壹樣，這個時候就別查先父遺傳是不是真的，直接去專業機構做基因檢測就可以了，但是，在此之前也要想好如何面對可能出現的結果。
總而言之，雖然先父假說可以追溯到達爾文所在的那個時代，但這個毫無科學依據的說法早就被拋棄了。有人說，遺傳本身很復雜，有可能現代科學所掌握的東西還很有限，並不能用目前的認知直接否定先父遺傳存在的可能性。但是，如果已經被證實的偽科學觀點都要保留存在的可能性，那為什麽有的人又不願意相信已經知道的基本事實？
人有的時候只願意相信自己想要相信的東西，而且，這與他/她受到過怎樣的教育幾乎不存在必然關系。正如有人質疑，如果人類是由靈長類動物進化而來，而進化時間至少都是幾百萬年，那為什麽如今動物園裏還有那麽多猴子，難道它們停止進化了嗎？
當然不是這樣，地球上的所有動物都處於不斷進化之中，那些沒有做出太大改變的物種，其實反而說明了它們甚至具有比人類更好地適應環境能力。
雖然，人類是目前整個宇宙中已知的唯壹智慧生命，但這並意味著我們進化得最成功，繁衍永遠是物種進化成功的重要指標之壹，比如蛇在地球上的演化史就長達壹億多年時間，難道說他們沒有創造出 社會 文明就是進化失敗的表現嗎？
看了這麽多評論，真心感覺我國的九年義務教育還是太短啊！
我在很多平臺看過先父遺傳的觀點，支持的基本都是壹些無知的喜歡鼓吹處女論的男人們。
且不說他們到底懂不懂遺傳學，我估計生物學可能都不太懂。
遺傳的物質基礎是dna，要想讓胎兒活下去，必須是二十三對，四十六條，多壹條都不行，妳告訴我，先父的dna怎麽進入受精卵？
歡迎來辯，別的什麽細胞質遺傳我先不說，等妳們說
這個假想沒有被證實，所謂遺傳學家支持有點不靠譜。
我記得宣傳先父遺傳的曾經用表觀遺傳學來作為理論基礎。表觀遺傳學是很正常的壹個學術分支，主要是研究基因的表達受環境因素影響的機理。但表觀遺傳學並不能支持先父遺傳的主張。
如果說遺傳學家支持表觀遺傳學，正常。但支持先父遺傳，我沒見過，如果別人主張，則需要舉證。
再補充壹下。當初宣傳“先父遺傳”的時候，曾經以戴安娜王妃作為壹個例子，但這個例子在我看來正好是“先父遺傳”的反證，證明先父遺傳不成立。以下為引用，不代表我同意他們的觀點——————————————————————
有史以來，英國王室的所有人就沒長過紅頭發，但小王子哈裏卻是個例外。這讓菲利普親王和女王伊麗莎白二世頗為納悶：“兒子查爾斯不是紅發，兒媳戴妃也不是，難道……”不用說，這樣的事情攤在誰的頭上都難以釋懷，何況壹直捍衛家族純正血統的英國皇室呢？接下來的故事就是意料之中的了。
盡管戴安娜有充足的理由和十二分的不願意，但在菲利普親王的堅持下，胳膊終究擰不過大腿，不得不帶著兩個小王子威廉和哈裏壹同驗血，做DNA親子鑒定。正當王室成員懷著各種心情和猜測時，鑒定結果出來了：威廉和哈裏確實都是查爾斯的兒子。雖然結果讓戴妃清白了，菲利普親王也放下了心中的大石頭。但依然不解為何哈裏王子是紅頭發。
據說，為了保護孩子幼小的心靈不受傷害，直到1997年去世，戴安娜王妃也沒有告訴兩個兒子，當時為什麽抽他們的血。然而，事情遠沒有親子鑒定那麽簡單。在懷疑戴妃行為不端的時候，英國皇室就已掌握了戴妃的秘密情人是英國皇家陸軍軍官詹姆斯·休伊特
————————————————————————
這個例子曾經被當成“先父遺傳”的證據，但可惜的是，戴安娜王妃的第壹個男人就是查爾斯親王，顯然，先父遺傳在這裏顯示沒起作用。
先父遺傳的觀點是歐洲人先提出來的。他們觀測到壹些動物帶有先父遺傳的特征。
當時由於沒有科學的驗證手段，此理論壹直作為壹種假說。到了現在，相關專業的科學家都不會去做此類研究了。
因為無論是證實還是證偽都沒有什麽好處，證偽還好說，假的嘛，壹笑而過。而如果是真的，那麽對人類的道德方面將產生巨大的影響。尤其是歐美這些比較開放的國家。
所以，研究先父遺傳是個費力不討好的事情。
不過去年歐洲有科學家研究發現，母體在懷孕期間，胎兒的血液細胞會流到母體內，他們從孕婦多個器官組織內都檢測到了胎兒的血液細胞，而胎兒的基因壹半來自於父親。也就是說胎兒父親的基因遺傳給胎兒，胎兒基因進入到母體。當時研究稱，這些基因會對母體產生影響。
從報道中可以看出，實驗結果說的很模糊，也許是實驗沒有最終確定，也許考慮到壹些 社會 問題不方便細說。
雖然在我們看來現代科學已經很發達了，但對於人體的的研究還處於初步階段。 比如現代醫學裏，相當多的疾病治療手段還處於“頭痛醫頭，腳痛醫腳”“哪裏有病割哪裏”的階段。實際上，人體各器官組織之間的關系錯綜復雜，而基因方面的相互關系更為復雜。在人體醫學基因方面人類還有很長的路要走。
總結下來就是先父遺傳理論如今並沒有被證實也沒有證偽，真假未知。
我就不拿人說事了……拿貓咪來說，我家有壹只暹羅貓，第壹次配貓沒有經驗，匆忙找了壹只折尾的公暹羅配貓的。生了四只小貓其中兩只折尾，前車之鑒，第二次配貓專門找了配貓經驗豐富的 健康 公暹羅。生出來還是兩折尾…我仔細查了公貓和其它母貓生的孩子沒有折尾。然後第三窩，還是和這只貓配沒有了折尾…第四窩又出現了輕微的折尾。難道真的是先父遺傳？