知識要點
（壹）無身份者與有身份者的***同犯罪問題不具有構成身份的人與具有構成身份的人***同實施真正身份犯時，構成***同犯罪。例如壹般主體教唆、幫助依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，成立脫逃罪的***犯。
刑法分則所規定的特殊身份僅就正犯（實行犯）而言；至於教唆犯與幫助犯，則完全不需要特殊身份；壹般主體教唆、幫助具有特殊身份的人實施以特殊身份為構成要件要素的犯罪的，以***犯論處。
對上述情況應當按照實行犯的犯罪性質來確定***同犯罪的性質。例如，壹般主體與國家工作人員勾結，利用國家工作人員職務上的便利，貪汙公***財物的，國家工作人員是貪汙罪的實行犯，壹般主體屬於貪汙罪的***犯。
註意：具有不同身份的人***同犯罪時的定性問題，仍然以實行犯的犯罪性質確定***同犯罪的性質。這種情形中的實行犯遵循如下思路：將具有低位身份的人視為無身份者，將具有高位身份的人視為有身份者，按照高位者的身份觸犯的罪名認定***同犯罪的性質。例如（2005年試卷二第18題）甲為非國家工作人員，是某國有公司控股的股份有限公司主管財務的副總經理；乙為國家工作人員，是該公司財務部主管。甲與乙勻結，分別利用各自的職務便利，***同侵吞了本單位的財物100萬元。本案中甲成立職務侵占罪，乙是***犯，也定職務侵占罪。
（二）不真正身份犯的***同犯罪
因特定的個人要素致刑罰有輕重時，不具有這種要素的***犯人，仍科處通常刑罰。例如非國家機關工作人員甲與國家機關工作人員乙***同故意實施誣告陷害行為的，成立誣告陷罪的***犯，但對國家機關工作人員乙要從重處罰，對甲不能適用該規定。
凡參與以特定的個人要素（身份與目的）為構成要件要素之犯罪的人，雖不具有這種要素，仍是***犯。
二、***犯與認識錯誤
知識要點
（壹）同壹***犯形式內的錯誤
1.***同正犯的錯誤
***同正犯的錯誤，包括同壹構成要件內的錯誤與相異構成要件間的錯誤，都應采取法定符合說。
（1）甲、乙***謀殺害丙，在實行時，都認為對方是丙，實際上殺死的是丁。屬於具體的事實認識錯誤中的對象錯誤，甲、乙成立故意殺人罪既遂的***犯。
（2）甲、乙***謀殺害丙，在實行時，沒有擊中丙，卻擊中了丙身邊的丁。屬於具體的事實認識錯誤中的打擊錯誤，按照法定符合說，甲、乙。成立故意殺人罪既遂的***犯。
（3）甲、乙***謀殺害丙，以為丙在草叢中，***同開槍射擊，但草叢中不是丙而是丙的壹只狗。由於客觀方面與主觀方面不存在重合的部分，甲與乙都無罪，屬於不可罰的不能犯。
（4）甲、乙***謀殺害丙，都開槍向丙射擊。甲打中了丙身邊的狗（狗的價值數額較大），乙什麽也沒有打中。甲與乙構成故意殺人罪未遂的***同正犯；由於過失毀壞財物不可罰，因而不成立毀壞財物犯罪。
（5）甲與乙***同加害丙，但甲持殺人的故意，乙只持傷害的故意，丙由於受傷而死。甲與乙成立故意傷害罪的***同正犯，對甲認定為故意殺人既遂，對乙認定為故意傷害致死。
2.教唆犯的錯誤
教唆犯的錯誤，是指教唆犯所認識的事實與正犯所實現的結果不壹致。
1）丙與丁並排站立，甲教唆乙“殺死站在右邊的丁”，乙卻聽成了“殺死站在左邊的丙”，開槍射擊，導致丙死亡。屬於具體的事實認識錯誤中的對象錯誤，甲、乙成立故意殺人罪既遂的***犯。
2）甲教唆乙殺死丙，乙開槍射擊丙，卻打中了丁。屬於具體的事實認識錯誤中的打擊錯誤），甲、乙成立故意殺人罪既遂的***犯。
3）甲教唆乙殺死隱藏在草叢中的丙，乙開槍射擊，但實際上是丙飼養的狗。甲與乙都無罪，屬於不可罰的不能犯……
4）甲教唆乙打死右邊的丙的狗，乙聽成為打死左邊的丙的狗（實際上左邊為壹兒童），乙開槍射擊，打死了左邊的兒童。乙成立過失致人死亡罪，甲無罪。
5）甲教唆乙“殺死那條狗”，乙開槍射擊此狗，沒有瞄準，打死了壹兒童。乙成立過失致人死亡罪，甲無罪。
（二）不同***犯形式的錯誤
1.行為人以***同正犯的意思望風，但實際上只起到了幫助作用時，只成立幫助犯。
2.行為人以幫助的故意實施心理的幫助事實上起到了教唆作用的，只能認定為幫助犯。
3.他人已經產生犯罪的決意，行為人以為還沒有產生犯罪的決意而實施教唆行為的，也只成立幫助犯。
關於狹義的***犯與間接正犯的錯誤，主要存在三種情況：
第壹，以間接正犯的意思利用他人犯罪，但產生了教唆的結果。例如，甲誤以為乙是沒有責任能力的精神病患者，便引誘乙殺人，但乙具有責任能力，按甲的旨意殺了人。甲為故意殺人罪的教唆犯。
第二，以教唆犯的意思實施教唆行為，但產生了間接正犯的結果。例如，甲誤以為乙具有責任能力，教唆乙殺人，實際上乙沒有責任能力，乙在無責任能力的狀態下殺死了人。甲是故意殺人罪的教唆犯。
第三，被利用者起初具有工具性質，但後來知道了真相。例如，醫生甲意圖殺死患者丙，將毒藥給不知情的護士乙，乙後來發現是毒藥，但仍然註射了該毒藥。對甲的行為應以殺人罪的教唆犯論處。
（三）***犯過剩
1.甲教唆乙盜竊，但乙實施了搶劫；A教唆B傷害，B實施了殺人行為。甲承擔盜竊罪（既遂）的責任，A承擔故意傷害致死的責任。
2.甲邀約乙對丙實施暴力，乙以為甲只是希望傷害丙，事實上甲具有殺人的故意，甲、乙***同對丙實施暴力，導致丙死亡。在故意傷害罪的範圍內認定甲與乙構成***同犯罪（***同正犯），並都對死亡結果承擔責任；但由於甲具有殺人故意與殺人行為，對甲應認定為故意殺人罪。
3.甲、乙***謀殺害在某博物館工作的丙，並同時舉槍向丙射擊，甲擊中了國家保護的珍貴文物，乙沒有擊中任何目標。由於甲、乙對丙有***同殺人故意，但沒能造成丙的死亡，故成立故意殺人未遂的***同正犯。甲的行為另觸犯了過失損毀珍貴文物罪（想象競合犯）。
4.甲教唆乙破壞公用電信設施，乙誤解了甲教唆的內容，破壞了軍用電信設施。按照部分犯罪***同說，甲、乙兩人成立破壞公用電信設施罪的***犯，甲構成破壞公用電信設施，乙構成破壞軍事通信罪。
活學活用89關於***犯和錯誤問題，下列說法正確的是（ ）
A.甲、乙***謀殺害丙，都開槍向丙射擊。甲打中了丙身邊的狗（狗的價值數額較大），乙什麽也沒有打中。甲、乙構成故意殺人未遂的***同正犯；由於過失毀壞財物不可罰，因而不成立毀壞財物罪。
B.甲教唆乙殺死隱藏在草叢中的丙，乙開槍射擊，但實際上是丙飼養的狗。甲與乙都無罪。
C.甲教唆乙“殺死那條狗”，乙開槍射擊此狗，沒有瞄準，打死了壹兒童。乙成立過失致人死亡罪，甲無罪。
D.甲教唆乙傷害A，乙卻殺死了A.甲乙兩人成立故意傷害罪的***犯，甲承擔故意傷害致死的責任，乙成立故意殺人罪。
本題正確答案為ABCD
三、***同犯罪與犯罪形態
知識要點
犯罪結果已經發生，即法益已經發生實際損害，此時，原則上各***犯人都是既遂，而不可能成立犯罪預備、未遂和中止。
犯罪結果尚未發生，即法益還沒有發生實際損害，此時，
（1）如果有壹個***犯人已經著手實施了實行行為，那麽，對於其他***犯人來說，就不可能成立犯罪預備。如果有的***犯人自動放棄犯罪並且阻止其他***犯人繼續實施犯罪或者自動有效地防止了犯罪結果的發生，則該***犯人是犯罪中止，其他的***犯人是犯罪未遂。
（2）如果所有的***犯人都沒有著手實施實行行為，即都還處於預備階段，但是，如果有的***犯人自動放棄犯罪並且阻止其他***犯人繼續實施犯罪的，則該***犯人成立犯罪中止，而其他***犯人是犯罪預備。
註意：***同犯罪人中的中止情形是司法考試中的常考點，要求考生掌握其成立條件。所謂***同犯罪人的中止，又稱***犯的脫離，要求行為人不但自己自動停止，還要消除自己的行為對***同犯罪所產生的物理上或心理上的因果性。
1.***謀***同正犯的中止：
（1）有脫離***犯的意思，並向對方明確表示；中止意思被對方接受。
（2）謀劃重罪或者主要提議者要成立中止，還要求阻止其他***犯人實施犯罪（采取告知被害人、撤回許諾、報告警方等措施）。
2.教唆犯的中止：打消被教唆人的犯罪意圖。
（1）在被教唆者著手前產生中止意思，並將該意思傳遞給被教唆者。
（2）教唆重罪或者實現給予報酬的，還要求阻止被教唆人實施犯罪（采取告知被害人、撤回許諾、報告警方等措施）。
例如，甲給乙10萬元讓乙殺丙，先支付了5萬元。在乙殺人前3小時，甲後悔，打電話告訴乙不要殺丙。乙在電話裏說了壹聲“知道了”，就掛斷了電話。3小時後，乙殺死了丙。甲、乙成立故意殺人（既遂）***犯。
3.幫助犯的中止：消除自己幫助行為的作用。
經典考題58（2008年試卷二第19題）甲與乙***謀盜竊汽車，甲將盜車所需的鑰匙交給乙。但甲後來向乙表明放棄犯罪之意，讓乙還回鑰匙。乙對甲說：“妳等幾分鐘，我用妳的鑰匙配制壹把鑰匙後再還給妳”，甲要回了自己原來提供的鑰匙。後乙利用自己配制的鑰匙盜竊了汽車（價值5萬元）。關於本案，下列哪壹選項是正確的？
A.甲的行為屬於盜竊中止 B.甲的行為屬於盜竊預備
C.甲的行為屬於盜竊未遂 D.甲與乙構成盜竊罪（既遂）的***犯
解析：本題主要考核***犯的脫離問題。
在***同犯罪中，幫助犯要成立中止，必須在既遂前消除自己幫助行為的所有作用和影響。甲、乙***某盜竊汽車，甲為乙提供了盜車所需鑰匙這壹幫助行為，後來甲盡管向表達了要退出犯罪的意思，並找乙還回鑰匙，但甲卻允許乙配置了壹把鑰匙，表明甲根本沒有消除自己的幫助行為在***同犯罪中的作用和影響，不成立犯罪中止。所以，當乙著手實施盜竊的實行行為，則意味著甲、乙兩人都已經“著手”；當乙盜竊汽車，則甲、乙都是盜竊罪既遂的***犯。D選項正確，ABC三選項錯誤。
本題正確答案為D.
註意上述案件如果稍作調整，結論就不壹樣：甲、乙***謀盜竊，由甲提供鑰匙，由乙具體實施。甲將鑰匙交給乙後，又後悔，想退出犯罪活動，便向乙要回了鑰匙。乙無奈只好壹人前往盜竊，並取得財物。在這個案件中，甲消除了自己幫助行為的作用和影響，成立盜竊罪中止。
類似的案件還有：
例如，甲按照丙的意思事先繪制了被害人乙家的別墅結構圖，並標明財物位置，然後將圖紙交給丙。在丙著手盜竊前，甲後悔，試圖索回圖紙。但丙聲稱已經撕毀圖紙，甲便不再追究。事後，丙憑借該圖紙盜竊了乙的財物。甲成立盜竊罪既遂。
再如，甲乙多次***同盜竊。某夜，甲乙又壹起相約去某別墅區盜竊，但事先沒有商量盜竊種類。甲在外望風，乙入室盜竊。過了壹會，乙出來對甲說：“沒偷到什麽東西，只有壹把汽車鑰匙，咱們去把車開走。”甲很還怕，說：“妳偷妳的，我不敢偷汽車。”乙說：“妳不偷，那等我壹會兒。”甲仍然站在別墅門口，乙獨自去開車庫門，將車開了出來。乙叫甲上車，甲說：“我走回去。”乙說：“我開車送妳回去。”甲說：“妳偷的車，反正跟我無關。”於是，甲上了乙偷的汽車回家了。乙將甲送回家後，獨自將車開走，低價賣出，得了12萬元。對賣車款，甲分文未要。經查，被乙盜竊的汽車價值45萬。甲乙成立盜竊罪的***犯，數額45萬。甲是幫助犯，從犯；乙是實行犯，主犯。
4.***同正犯的中止：須消除自己的正犯影響，也即阻止其他人犯罪。
甲乙***同殺人，在實施過程中，甲欲放棄，如果甲也阻止了乙犯罪，則甲成立犯罪中止。如果甲沒有阻止，乙既遂，甲也既遂。
活學活用90關於***犯，下列說法正確的是（ ）
A.甲、乙***謀殺害丙，都開槍向丙射擊。甲打中了丙身邊的狗（狗的價值數額較大），乙什麽也沒有打中。甲、乙構成故意殺人未遂的***同正犯；由於過失毀壞財物不可罰，因而不成立毀壞財物罪。
B.甲以揭發乙的貪汙、受賄事實相要挾，迫使乙對丙實施傷害行為；乙為了逃避貪汙、受賄的刑事責任，而對丙實施了傷害行為。甲成立間接正犯。
C.我國刑法中，教唆犯、實行犯和幫助犯根據案件的具體情形都可以成立主犯、從犯或者脅從犯。
D.甲教唆乙傷害A，乙卻殺死了A.甲乙兩人成立故意傷害罪的***犯，甲承擔故意傷害致死的責任，乙成立故意殺人罪既遂。
本題正確答案為AD
活學活用91關於***犯，下列說法正確的是（ ）
A.34歲的羅某為某村村民，多年來壹直夢想著發橫財。迷信的他請壹個算命先生為其指點發財途徑，算命先生告訴他：“要想富，就去盜。”羅均對此深信不疑，但想到壹個人盜竊不易得手，就力邀朋友楊衛、彭蜀壹起“發財”，3人頻頻作案10余次，涉案金額數萬元。算命先生構成教唆犯。
B.甲綁架了乙的嬰兒，並向乙勒索財物。但由於該嬰兒哭聲大，且不吃不喝，甲害怕犯行敗露，又擔心嬰兒死亡，便請丙女幫忙照看嬰兒，並向丙女說明了真情。丙女構成綁架罪的***犯。
C.某市出臺了壹項舉報獎勵規定。李某為了獲得獎金，遂起意設計圈套誘人犯罪然後舉報領取獎金。李某來到黃某開的VCD光碟店，向黃某提出購買400張**光碟，當黃某以“風聲緊”為由加以拒絕時，李某就以提高購買價進行利誘。黃某見有利可圖，便約定壹個星期之後交貨。到了交貨日，李某事先向公安機關舉報。在雙方交接時，公安機關將黃某抓獲。李某構成教唆犯。
D.甲以搶劫的故意，乙以強*的故意，二人壹起對被害人丙女實施暴力。暴力行為致使丙女死亡，乙發現乙死亡，沒有實施**行為就離開了，甲搶得丙女身上現金800余元。對本案，無法證明死亡結果究竟是甲還是乙得行為造成，但能確定的是只是由其中壹人的行為導致。由於二人沒有***同的犯罪故意，所以甲構成普通的搶劫罪，乙構成強*罪未遂，二人均不對死亡結果負責。
本題正確答案為ABC
活學活用92（T20080291）關於***同犯罪的說法，下列選項正確的是：
A.甲壹開始被恐怖組織脅迫參加犯罪，但在著手實行後，其非常積極，成為主要的實行人之壹，甲在***同犯罪中可以成為主犯
B.乙是***同貪汙犯罪中的實行犯，但其可能不是主犯
C.丙為勒索財物綁架王某，在控制人質之後，丙將真相告訴好友高某，並委托高某去找王某的父母要錢，高同意並實施了勒索行為。丙成立綁架罪，高某成立敲詐勒索罪
D.丁與成某經***謀後，***同傷害被害人汪某，丁的木棒擊中了汪某的腹部，成某的短刀刺中了汪某的肺部，汪某因為成某的致命傷害在送到醫院10小時後死亡。丁需要對死亡結果負責
本題正確答案為ABD
活學活用93民警趙某與甲***謀，綁架錢某及其女友孫某。甲又找到乙和丙，四人***同綁架錢某和孫某後，由甲、乙、丙負責關押。趙某等人提出贖金30萬元，錢某的親屬也在籌集資金。在此過程中，趙某向甲提出，得到30萬元後殺死錢某（因為錢某認識趙某），但甲堅持反對（甲也認識錢某），為此，趙某與甲發生矛盾。後甲與乙談論此事，乙對甲說：“錢某跟我說過，如果放掉他，他同意給我們60萬。”（因為錢某知道趙某要殺自己）。於是，甲、乙、丙***謀利用機會殺趙某（因為只有殺了趙某，才可以放掉錢某，因而可以得到60萬元，否則趙某可能殺害甲、乙、丙及錢某與孫某）。經策劃後，某日當趙某進入關押錢某、孫某的地方時，由孫某大聲喊叫引來趙某；趙某到現場後，甲、乙、丙制住趙某，甲將刀遞給錢某，讓錢某刺殺趙某；錢某持刀向趙某有心臟刺了幾刀。事後，錢某、孫某幫助滅屍。甲等人將錢某放出後，錢某從自己經營的公司取出60萬元交給甲等三人，並提出將其中的5萬元給女友孫某，甲等三人同意。此外，乙在看管孫某時還強*了孫某。殺害趙某後，錢某壹直窩藏著趙某的兩支手槍。
（1）關於甲、乙、丙三人的行為，正確的說法是（）
A.甲、乙、丙構成故意殺人罪***犯 B.甲、乙、丙構成綁架罪***犯
C.甲、乙、丙只構成綁架罪 D.乙的強*行為被綁架罪吸收，不單獨認定強*罪
正確答案為AB
（2）關於殺害趙某的行為，下列說法正確的是（ ）
A.甲、乙、丙與錢某構成故意殺人罪的***同犯罪 B.錢某殺死趙某的行為屬於正當防衛
C.錢某殺死趙某的行為屬於緊急避險 D.錢某殺死趙某的行為屬於不法行為
正確答案為AD.